Geschiedenis Podcasts

Daniel Pearl gerapporteerd gevangen genomen

Daniel Pearl gerapporteerd gevangen genomen

ABC News meldt op 27 januari 2002 de ontvoering van de Amerikaanse journalist Daniel Pearl door een terroristische groepering in Pakistan vier dagen eerder. Pearl, van wie de terroristen ten onrechte beweerden dat hij een CIA-agent was, werd later vermoord.


Rapport zegt militanten in Pearl Killing nog steeds op vrije voeten

ISLAMABAD, Pakistan – Negen jaar nadat de Amerikaanse verslaggever Daniel Pearl werd gevangengenomen en vermoord door agenten van Al Qaeda in Pakistan, blijven meer dan een dozijn van de militanten die betrokken zijn bij zijn moord op vrije voeten, een bewijs van het gebrek aan wil van de Pakistaanse autoriteiten om vervolgen van de zaken, volgens een donderdag vrijgegeven rapport.

Sommige van de 14 mannen waarvan bekend is dat ze een rol hebben gespeeld bij de dood van de heer Pearl, een verslaggever voor The Wall Street Journal, pleegden andere terroristische daden in Pakistan, waaronder een aanslag op een hotel in Karachi waarbij 11 Franse ingenieurs werden vermoord. gedood, en de poging tot moord op de voormalige president, Pervez Musharraf, zegt het rapport.

Een hoge Pakistaanse wetshandhaver die nauw betrokken was bij de Pearl-zaak en samenwerkte met Amerikaanse onderzoekers, bevestigde donderdag in een interview dat de 14 mannen niet waren vervolgd.

De Pakistaanse functionaris, die weigerde genoemd te worden omdat hij zei dat hij doodsbedreigingen had ontvangen van de militanten, zei dat er “voldoende bewijs was om hen in verband te brengen met de zaak van Pearl”.

"Dit is een vraag van $ 1 miljoen over waar hun mensen zijn en waarom ze in deze zaak niet zijn gearresteerd of berecht", zei de wetshandhavingsfunctionaris. Alle 14 mannen hadden in de vier of vijf jaar na de Pearl-moord “grote terroristische daden” gepleegd, zei de functionaris.

De moord op Mr. Pearl is uitgebreid gedocumenteerd en besproken als een embleem van het post-9/11-tijdperk. Een film, "A Mighty Heart", met Angelina Jolie, maakte de zaak populair.

Afbeelding

Maar er bleven onbeantwoorde vragen, hiaten die het nieuwe rapport, gebaseerd op onderzoekswerk van studenten en docenten van het journalistiekprogramma van de Georgetown University en het International Consortium of Investigative Journalists, een project van het Center for Public Integrity, probeert op te vullen.

Mr. Pearl werd ontvoerd in Karachi op 23 januari 2002, terwijl hij bezig was met een verhaal over islamitisch extremisme. Begin februari werd hij onthoofd.

Een Britse Pakistaan, Ahmed Omar Sheikh, en drie anderen werden in juli 2002 door een Pakistaanse rechtbank ter dood veroordeeld en ter dood veroordeeld. De vier mannen zitten nog steeds in de gevangenis in Pakistan.

Ze waren betrokken bij het complot om Mr. Pearl te ontvoeren, maar waren niet verantwoordelijk voor zijn daadwerkelijke moord in een compound diep in de sloppenwijken van Karachi, zegt het rapport.

In 2007 bekende de Qaeda-agent Khalid Shaikh Mohammed, die in afwachting is van zijn proces in verband met de aanslagen van 9/11, dat hij de heer Pearl heeft vermoord, volgens een transcriptie van een hoorzitting die is vrijgegeven door Amerikaanse functionarissen. De heer Mohammed is niet aangeklaagd voor de moord, aldus het rapport.

Een vergelijking van een foto van de aderen in de hand die Mr. Pearl onthoofde, getoond in een video van zijn dood en een foto van de aderen in de hand van Mr. Mohammed, genomen in de gevangenis van Guantánamo Bay, Cuba, toonde aan dat Mr. Mohammed inderdaad heeft Mr. Pearl vermoord, concludeerde het rapport.

De moord op de heer Pearl bracht agenten van Al Qaeda samen met technisch bekwame Pakistaanse militante groepen, een combinatie die het begin bleek te zijn van een dodelijke alliantie die sterker werd en Pakistan sindsdien heeft gekweld, aldus het rapport.

"De moord was de eerste bekende operatie waarbij Pakistaanse militanten samenwerkten met Al Qaida", staat er.

Een van de groepen die betrokken waren bij de moord op Pearl, Lashkar-e-Janghvi, werd een cruciale speler in de Punjabi Taliban, een confederatie van groepen die zich nu samen met Al Qaeda heeft verschanst in het stamgebied van Noord-Waziristan. Die groepen zijn nu belangrijke doelwitten van aanvallen door Amerikaanse drone-vliegtuigen.

Lashkar-e-Janghvi was het brein achter de aanval op het hoofdkwartier van het Pakistaanse leger in 2009 die het Pakistaanse leger diep in verlegenheid bracht. De aanval werd uitgevoerd door een vleugel van Lashkar-e-Janghvi, vernoemd naar Amjad Farooqi, die door de Pakistaanse autoriteiten werd geïdentificeerd als een van de ontvoerders van Mr. Pearl. De heer Farooqi werd in 2004 gedood bij een vuurgevecht in het zuiden van Pakistan.

Onder de 14 mannen die nog vrij zijn, noemt het rapport Abdul Hayee. In 2003 werd de heer Hayee gearresteerd voor het doden van zes sjiieten, leden van de islamitische minderheidssekte in Pakistan. Hij werd vrijgesproken en woont in de provincie Punjab, volgens een Pakistaanse politiefunctionaris die voor het rapport werd geïnterviewd.

Een andere militant, Mohammad Sohail, die met Farooqi samenwerkte aan de Pearl-ontvoering, werd in 2003 ter dood veroordeeld voor zijn rol bij de bomaanslag in Karachi in 2002 waarbij de Franse ingenieurs omkwamen, aldus het rapport. Hij werd in 2009 in hoger beroep vrijgesproken en is nu vrij, staat er.

Een andere militant, Malik Tassadaq Hussain, die volgens het rapport foto's van de heer Pearl nam die tijdens zijn gevangenschap in een e-mail werden verspreid, werd in 2004 gearresteerd maar nooit aangeklaagd. Hij werd later aangeklaagd voor een aanval op een politiebusje en in 2007 vrijgesproken, aldus het rapport.

Een Pakistaanse advocaat, Ahmer Bilal Soofi, die de Pakistaanse antiterrorismewetten heeft bestudeerd, zei dat de wetten zeer gebrekkig waren en dat veel zaken wegens gebrek aan bewijs buiten de rechtbank werden gegooid. Politieagenten kregen zelden genoeg tijd of middelen om goed onderzoek uit te voeren, zei hij.

"Een opsporingsambtenaar gooit gewoon het bewijs dat hij heeft voor de rechtbank", zei de heer Soofi. “Zijn meerdere prijst hem en zegt dat we de zaak voor de rechter hebben gedaagd. Maar in het proces hebben ze de zaak in gevaar gebracht.”


Amerikaanse journalist Daniel Pearl is dood, bevestigen functionarissen

WASHINGTON (CNN) -- Wall Street Journal-verslaggever Daniel Pearl, vorige maand ontvoerd op weg om een ​​moslimfundamentalistische leider in Pakistan te interviewen, is door zijn ontvoerders vermoord, zeiden functionarissen donderdag. De Amerikaanse regering veroordeelde zijn moord als 'een schande' en zijn krant noemde het een 'daad van barbaarsheid'.

FBI en Pakistaanse functionarissen zeiden dat ze een videoband hadden ontvangen met een "onbetwistbare" bevestiging dat de 38-jarige Pearl was vermoord.

Een woordvoerder van het ministerie van Binnenlandse Zaken van de provincie Sindh zei dat de autoriteiten de tape rond 23.00 uur ontvingen. lokale tijd (13.00 uur EST) en het "bevat scènes waarin de heer Daniel Pearl in gevangenschap wordt getoond en scènes van zijn moord door de ontvoerders."

Wanneer hij precies is vermoord, is niet duidelijk. De band is blijkbaar naar het Sindh Home Government Department gestuurd en Pakistaanse functionarissen hebben het aan het Amerikaanse consulaat in Karachi bezorgd, waar het werd bekeken door FBI-functionarissen. Eerder vertelde een Amerikaanse functionaris aan CNN dat twee Pakistaanse mannen een Pakistaanse journalist benaderden met de tape, en dat een Amerikaanse wetshandhaver deze heeft verkregen.

De ontvoering van Pearl op 23 januari leidde tot oproepen van Amerikaanse en Pakistaanse topfunctionarissen voor zijn vrijlating, en resulteerde in de arrestatie van verschillende mensen die vermoedelijk betrokken waren bij de ontvoering, waaronder de man die Pakistaanse functionarissen identificeerden als de leider, Ahmed Omar Saeed Sheikh.

"We geloven nu, op basis van rapporten van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken en politiefunctionarissen van de Pakistaanse provincie Sind, dat Danny Pearl door zijn ontvoerders is vermoord. We zijn diepbedroefd door zijn dood", zegt Paul Steiger, hoofdredacteur van The Wall Street. Logboek. (Volledige verklaring)

"Danny was een uitstekende collega, een geweldige verslaggever en een dierbare vriend van velen bij de Journal. Zijn moord is een daad van barbaarsheid die een aanfluiting maakt van alles waar Danny's ontvoerders in beweerden te geloven," zei Steiger.

Pearl's vrouw, Mariane, is zwanger van hun eerste kind. Vanuit hun huis in Californië gaven zijn ouders, Judea en Ruth Pearl, namens de familie een verklaring af, waarin ze hem 'een geliefde zoon, een broer, een oom, een echtgenoot en een vader voor een kind noemden dat hem nooit zal kennen. " (Volledige verklaring)

"We waren geschokt en bedroefd door de bevestiging dat onze ergste angsten werkelijkheid waren geworden. Tot een paar uur geleden waren we ervan overtuigd dat Danny veilig zou terugkeren, want we geloofden dat geen enkel mens in staat zou zijn om zo'n zachtaardige ziel kwaad te doen," zei de zeiden ouders. 'Danny's zinloze moord gaat ons begrip te boven.'

President Bush zei dat dergelijke "barbaarse daden" zijn vastberadenheid in de strijd tegen het terrorisme alleen maar versterken.

"De Verenigde Staten van Amerika zullen de wereld verlossen van deze agenten van terreur", zei Bush in korte opmerkingen aan verslaggevers begin vrijdag in Peking, China, de laatste stop in een rondreis door Azië. "Alle Amerikanen zijn bedroefd door deze tragische moord."

De woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken, Richard Boucher, zei dat de Verenigde Staten en Pakistan "zich inzetten om alle daders van deze misdaad te identificeren en voor de rechter te brengen."

De Pakistaanse leider, generaal Pervez Musharraf, sprak zijn diepe verdriet uit over het nieuws van de moord op Pearl en gaf de provinciale regering van Sindh en de nationale veiligheidsdiensten opdracht om elk lid van de bende terroristen die verantwoordelijk was voor de moord te arresteren. (Volledige verklaring)

Volgens het Committee to Protect Journalists is Pearl de tiende verslaggever die sneuvelde terwijl hij betrokken was bij de berichtgeving over de oorlog tegen het terrorisme.

Hij werd uit zijn appartement in Karachi gelokt na een tip van een bron met betrekking tot zijn onderzoek naar een verhaal over mogelijke banden tussen de beschuldigde 'schoenbommenwerper' Richard Reid en een Pakistaanse militant. Hij was op weg naar wat volgens hem een ​​interview was met sjeik Mubarik ali Gilani, het hoofd van de fundamentalistische islamitische Jamaat ul-Fuqra-groep.

Zijn ontvoerders hadden aanvankelijk de vrijlating geëist van Pakistaanse gevangenen op de Amerikaanse marinebasis Guantanamo Bay, Cuba, waar gevangengenomen Al Qaida- en Taliban-strijders worden vastgehouden. De ontvoerders beschuldigden Pearl ervan een spion te zijn - een beschuldiging die de CIA en zijn krant ten stelligste ontkenden - en beloofden Pearl te vermoorden als hun eisen niet werden ingewilligd.

Pearl, geboren in Princeton, New Jersey, begon zijn journalistieke carrière 14 jaar geleden bij de Berkshire Eagle in Pittsfield, Massachusetts. Hij werd al snel een rijzende ster en trad in 1990 toe tot de Wall Street Journal.

In het volgende decennium zou hij de wereld zien. Hij had eerst zijn hoofdkantoor in Atlanta, daarna Washington, Londen en Parijs, waar hij zijn vrouw ontmoette.

"We zijn twee mensen die elkaar hebben ontmoet en verliefd zijn geworden omdat we hetzelfde ideaal hebben. En mijn hele leven en zijn hele leven en ons leven samen is gewoon een grote inspanning om te proberen een dialoog tussen beschavingen tot stand te brengen", vertelde Mariane Pearl aan CNN in een recent interview.

Het hoofdkantoor van zijn krant in de buurt van het World Trade Center in New York werd verwoest bij de terroristische aanslag van 11 september. Zijn redacteur, Steiger, was donderdag in Washington om een ​​onderscheiding in ontvangst te nemen voor het leiden van de berichtgeving in de krant over de aanval en voor het niet missen van een publicatiedag.

De dood van Pearl kwam als een schok voor zijn journalistieke collega's.

"Het is zinloze terreur. Het intimideert niemand. Het ontspant niemands vastberadenheid. Het is gewoon een persoonlijke tragedie", zei Robert Novak, een CNN-commentator en krantencolumnist bij de Chicago Sun-Times.


Voormalig FBI-onderzoeker over Daniel Pearl

Ty Fairman was een FBI-agent die naar Pakistan werd gestuurd om de moord op Daniel Pearl te onderzoeken. Hij bracht uren door met praten met Ahmed Omar Saeed Sheikh, de man die veroordeeld was voor het brein achter de ontvoering van Pearl.

Fairman, die sindsdien het bureau heeft verlaten, sprak onlangs voor het eerst over de zaak met NBC News Investigative Producers Robert Windrem en Richard Greenberg. Hij vertelde hoe de FBI er uiteindelijk achter kwam dat de ontvoering veranderd was. Wat begon als een ontvoering door een lokale militante groep met onrealistische doelen, veranderde blijkbaar in een operatie van Al-Qaeda – een operatie waarbij het bewijsmateriaal wijst op het brein van de aanslagen van 11 september als de daadwerkelijke moord op de Wall Street Journal-verslaggever. Al-Qaida riep zijn dood vervolgens op internet uit als een overwinning voor de internationale jihad.

Pearl, gestationeerd in Bombay, geloofde dat de schoenenbommenwerper die vlak voor Kerstmis 2001 had geprobeerd een vliegtuig van American Airlines neer te halen, banden had met sjeik Mubarek Jilani, een Pakistaanse militante geestelijke die in Karachi woont. Hij riep de hulp in van Omar Sheikh, een in Londen opgeleide militant, om het interview te krijgen, maar Omar Sheikh verraadde hem. Zoals Fairman uitlegde, begonnen onderzoekers te geloven dat het spoor leidde naar Khalid Sheikh Mohammed, nr. 3 in al-Qaida en de man die sindsdien heeft toegegeven het zwaard te hanteren dat Pearl heeft gedood. Om daar te komen, was echter een kronkelig pad bezaaid met leugens en forensisch bewijs, gedeeltelijk ontleend aan de gruwelijke video van Pearl's dood. Het verhaal begint een maand na Pearl's ontvoering.

NBC Nieuws: Hoe ben je betrokken geraakt bij het Pearl-onderzoek?

Ty Fairman: We hadden de Pearl-zaak, het was onze jurisdictie. We zetten een winkel op het hoofdkantoor van de Wall Street Journal in New Jersey. Meestal heb je een rotatie. We waren het tweede team dat werd toegewezen om daarheen te gaan... We brachten er, je weet wel, enkele weken door en kwamen terug rond april.

NBC: Hoeveel agenten waren er toen bij u?

Eerlijke man: We hadden op een bepaald moment tussen de zes en negen agenten ter plaatse in Pakistan. Daarna werd het voor het grootste deel van de tijd teruggebracht tot ongeveer drie agenten.

NBC: Wat was uw rol ter plaatse in Pakistan?

Eerlijke man: Eigenlijk moesten we eerst een transitie doen. Terwijl het eerste team op weg was, moesten we hun informatie doornemen en op de hoogte worden gehouden van alles wat ze vonden - waar de zaak heen ging, de relaties en contacten met de politie, de gevangenissystemen en alle operationele problemen waar ze mee te maken hadden. En we hebben al het papierwerk doorgenomen en kwamen toen met ons plan om te regelen waar we heen gingen met deze zaak.

NBC: Was Saeed Omar Sheikh al in hechtenis toen je daar aankwam?

Eerlijke man: Ja, tegen de tijd dat we daar aankwamen zat hij al in hechtenis.

NBC: Wat was uw rol met betrekking tot hem? Moest je wat onderzoek doen naar zijn achtergrond? Moest je hem ondervragen? Wat was jouw rol?

Eerlijke man: Om je de waarheid te zeggen, het was nooit echt geschetst voordat we vertrokken. We moesten behoorlijk veel om het op het gehoor te spelen. Want toen we daar aankwamen, kregen we te horen dat, hoewel Omar Saeed Sheikh in hechtenis zat, hij in een spreek- en eetstaking was. Dus hij ging niet meer met agenten praten. Dus we besloten, nou, we gaan door. We gaan wat foto's maken van zijn handen en voeten, alles wat we zagen op sommige van die foto's van de ontvoering, je weet wel, foto's die in de krant zijn geplaatst. Dus we zeiden: ga opzetten, ga wat foto's maken, zoek naar DNA voor het geval we Daniel Pearl's lichaam zouden vinden. Kijk of we hem ter plaatse kunnen plaatsen of iets dergelijks.

NBC: Omdat je op dat moment het lichaam niet had, maar je wist de locatie waar dit had plaatsgevonden.

Eerlijke man: Ja, we kenden de locaties, je weet wel, de vergaderlocaties, we wisten precies waar Daniel Pearl werd opgehaald. We wisten dat Omar Saeed Sheikh en alle anderen in hechtenis zaten. Dus moesten we vrijwel vanaf daar gaan en naar tijdlijnen gaan kijken, getuigenissen en verklaringen vergelijken, weet je, en dan leads creëren.

NBC: Wat heeft u in het algemeen kunnen vaststellen over deze zaak, en over wie verantwoordelijk was voor de moord op Daniel Pearl?

Eerlijke man: Nou, het was best interessant. Ik bedoel, ten eerste moesten we Omar Saeed Sheikh weer aan het woord krijgen. En het interessante is dat toen we hem aanvankelijk benaderden en we daar waren om hem te fotograferen, ik met hem sprak, hem opzij trok en een paar woorden met hem had en hem eigenlijk zei: 'Hé, we zijn hier niet om te ondervragen u, we zijn hier niet om enig bewijs over u te vinden. We willen gewoon precies weten wat je ervan vond, wat je drijft, waarom zou je voor deze persoon kiezen. Kijk, we zijn hier voor je verhaal, niet om te verhoren, niet om je aan te klagen. Ik zei: 'Dat is wat het eerste team deed.' Ik zei: 'Dus door met ons te praten, kun je je verhaal naar buiten brengen en ik denk dat het gunstig zal zijn voor waar je heen wilt, wat we proberen te doen, zei ik, en we kunnen elkaar helpen en de wereld helpen begrijpen, je weet wel, waarom terrorisme bestaat en dat soort dingen."'

En hij zei: 'Weet je wat? Ik denk dat wat je zegt heel interessant is en ik denk dat ik met je wil praten.' En hij draaide zich om en sprak met kapitein Zubair, de hoofdonderzoeker van de Pakistaanse politie, en zei: 'Ik wil met agent Fairman praten.'

NBC: En hoeveel tijd heb je met hem gesproken?

Eerlijke man: Gedurende die avond, ongeveer 20-30 minuten. Juist toen en daar. Gewoon een praatje. Gewoon dingen die ik wilde begrijpen over de hiërarchie van zijn terrorismeorganisatie. Over hem, waar is hij geboren, waar komt hij vandaan, waarom spreekt ze zo perfect Engels. Alleen de basisdingen om hem te leren kennen.

NBC: Wat heeft hij jou verteld?

Eerlijke man: Hij vertelde me dat hij in Engeland was opgeleid. En weet je, ook al is hij geboren in Pakistan, zijn familie is een familie van mensen die zijn opgeleid. Ik bedoel, zijn broer en zus zaten, je weet wel, aan grote universiteiten in Londen.

NBC: Heeft hij op dat moment zijn ideologie uitgelegd? Hij verborg zijn geschiedenis, toch?

Eerlijke man: Op dat moment legde hij zijn ideologie niet uit. Ik bedoel, we kwamen er niet aan toe dat we daar niet op ingingen omdat we een beperkte hoeveelheid tijd hadden. En we verloren daglicht. En waar ze [Pakistaanse beveiliging] hem vasthielden, hadden ze geen lichten. Ze hadden net een kaars op tafel en de kaars deed het niet zo goed. En ze bleven maar zeggen: 'Je moet dit versnellen zodat we kunnen gaan.' En aangezien hij van de pratende staking en de eetstaking af was, zegt hij: 'Wel, weet je, kapitein Zubair vertelde ons: "Wel, je kunt proberen contact met hem op te nemen en op elk moment met hem komen praten, aangezien hij vrij is. zijn staking.” Dus we zeiden: 'Geweldig, we zullen doorgaan en dit op een later tijdstip voortzetten wanneer het, weet je, een stuk beter voor ons is om te doen.'...

NBC: Wat heb je geleerd? Wat heeft hij jou verteld?

Eerlijke man: Nou, eigenlijk was dit interview anders. Ik bedoel, ik moet je zeggen dat het de moeilijkste was die we ooit hebben uitgevoerd, omdat we nog steeds die regels hadden, en enkele van die beperkingen: stel geen directe vragen over Daniel Pearl.Stel geen directe vragen over alles wat met India te maken heeft. en toen ging het ook over. zes of zeven hooggeplaatste Pakistaanse functionarissen in de kamer, terwijl we hem interviewen, precies tussen ons in. En toen werd hij geboeid aan een hele grote Pakistaan. Dus we moesten, weet je, creatief zijn. Dus besloten we om de eerste 45 minuten te praten met een zeer monotone en lage stem en we praten over zijn persoonlijke problemen, oké? Uh, 'hoeveel dieren had je?' Nou, hij had vis, hij had konijnen. Laten we het hebben over je persoonlijke leven. Pakistan, je leven in Engeland, laten we het hebben over racisme. Dus we leidden hem langs een pad dat we wilden laten zakken en we konden enkele vragen binnensluipen, je weet wel, over de sfeer van het gesprek. We hebben veel kunnen bereiken en onze weg kunnen vervolgen. En hij gaf ook vrijwillig informatie over Daniel Pearl die we konden verzamelen. Voordat we met het interview begonnen, hebben we hem zijn Miranda-rechten voorgelezen en hij heeft zijn advies over rechten ondertekend. Dus alles wat hij onthulde en vrijwillig aanbood met betrekking tot Daniel Pearl, konden we apart annoteren, weet je.

NBC: Heeft hij erkend ooit het huis te hebben bezocht waar Daniel Pearl werd vastgehouden?

Eerlijke man: Nee, hij zei dat hij het huis nooit heeft bezocht. Voordat hij dingen opzette, ja, hij was er om ervoor te zorgen dat alles in orde was, dat het een locatie was waar de autoriteiten niet konden komen. Gemakkelijke locatie om iemand voor een bepaalde tijd te verbergen. Weet je, zei hij, maar nadat hij daadwerkelijk was ontvoerd, kwam hij nooit meer terug, keerde nooit terug naar Karachi.

NBC: Dus hij verkende en koos de locatie, keurde het goed, wat dan ook?

Eerlijke man: Ja absoluut.

NBC: Wat was het doel van deze operatie wat hem betreft?

Eerlijke man: Nou, het doel zei hij eigenlijk, weet je, in het begin was er niet echt een belangrijk doel. Hij werd voorgesteld en er werd hem verteld dat deze persoon een ontmoeting zocht met Sheikh Jilani, en hij dacht dat het een geschikt moment was. Om te zeggen, kijk deze persoon die Sheikh Jilani probeert te ontmoeten, hij moet een regeringsfunctionaris zijn die zich voordoet als een journalist. Dus hij voelde dat dit een geschikt moment zou zijn om door te gaan en deze persoon te ontmoeten, hem te voelen en erachter te komen, weet je, of hij echt een journalist is. Als hij voelde dat hij een overheidsfunctionaris was, in feite een CIA-agent, zou hij hem ontvoeren.

NBC: Kwam hij tot de conclusie dat Daniel Pearl meer was dan een verslaggever of iets anders dan een verslaggever?

Eerlijke man: Dat hebben ze ons verteld. Tijdens het interview zei hij dat hij het gevoel had dat Daniel Pearl een CIA-agent was die voor de regering werkte en probeerde in de buurt te komen van, je weet wel, sjeik Jilani, en hij zei dat hij dat wilde onderscheppen en zijn eigen missie wilde uitvoeren. Hij zei echter wel dat zijn missie was goedgekeurd door de leiders van Al-Mojahedin [Jilani's organisatie], dus hij had rechtstreekse goedkeuringen, directe goedkeuringen om deze missie uit te voeren.

NBC: En de missie was wat?

Eerlijke man: En dat was om Daniel Pearl vast te houden, hem te ontvoeren... hij zei nooit wat het eindresultaat was, het echte eindresultaat. Hij gaf ons wel toe dat hij de gijzelaars, de Pakistani's, uit Gitmo wilde bevrijden. Hij wilde dat een paar F16's die beloofd waren aan Pakistan geleverd zouden worden, weet je, voor deze ene persoon. En het sloeg nergens op, ik bedoel, zelfs als hij de president van de Verenigde Staten gevangen had gehouden, zou dat één ding zijn. Maar deze man was een journalist, weet je, hij dacht dat hij een CIA-agent was en ik kan me nog steeds niet herinneren dat we zoiets voor één persoon hebben geruild.

NBC: Maar heeft hij ooit gezegd wat het uiteindelijke doel was?

Eerlijke man: Hij gaf toe dat hij hem zou vrijlaten als hij die F16's zou krijgen en dat ze die Pakistanen uit de gevangenis van Guantanamo zouden vrijlaten, waarvan we wisten dat dit niet gebeurt. Is het ooit gebeurd dat we F16's naar Pakistan hebben vrijgelaten? Geen zin.

NBC: Of hij is echt naïef om te denken dat de regering iets dergelijks zou toegeven, of hij is niet helemaal bereidwillig.

Eerlijke man: Je hebt gelijk, [we dachten] of hij was naïef of hij was niet gewoon helemaal openhartig of misschien stond hij onder een hoedje met een andere organisatie, mogelijk al-Qaida. Wie weet? Maar voor ons had het geen zin. Dus daarom was hij moeilijk te geloven en moesten we naast zijn hoofddoel meer specifieke vragen stellen en naar elk evenement gaan.

NBC: Wie zei hij dat Daniel Pearl eigenlijk heeft vermoord en hoe is dat tot stand gekomen?

Eerlijke man: Hij heeft ons geen naam verteld. Tijdens het eerdere gesprek dat we hadden op de eerste avond dat we elkaar ontmoetten, vroeg ik hem: 'We hebben gehoord van een heer die jullie de 'dikke man' noemen. Waarom zouden jullie iemand een 'dikke man' noemen?" En hij lachte, hij glimlachte en zei: "Je moet weten over deze regio, over de mensen, over de cultuur, zegt hij hier, als je om je heen kijkt, is iedereen mager. Ik bedoel, eten is niet iets dat iedereen kan. krijg rijkelijk, maar als je te zwaar bent, betekent dat dat je status hebt. Je hebt een soort geld, je hebt een soort van status, je hebt een plaats in de samenleving, omdat je veel eet, je krijgt veel ongezonde voedsel. En die individuen maken meestal deel uit van een hiërarchie.' En ik keek hem aan en zei: 'Maar je bent niet dik.' Toen lachte hij en zei: "Nou, ik heb een gezond dieet. Hij zegt: "Maar je weet wie die individuen zijn, en er zijn er maar twee." En ik zei: 'Welke twee zouden dat zijn? Osama Bin Laden, hij is niet dik, hij is ongeveer 1.80 m en hij is slank. Hij zei: 'Nou, hij leeft van het land, dus hij heeft geen McDonalds en hij heeft geen Kentucky Fried Chicken, hij eet niet veel vlees, jus en zetmeel. Maar er is een man die ten noorden van hier opereert en een man die hier in Karachi is, zoals de linker- en rechterhand van Osama bin Laden.' Ik had zoiets van: 'Dat is interessant.'

NBC: Beschreef hij hoe de dingen gebeurden?

Eerlijke man: Hij zei niet echt hoe. Een van de dingen die we moesten doen, was de stukken in elkaar zetten. Je weet wel, luisteren naar eerdere gesprekken en luisteren naar wat smalltalk. Hij beschreef de hiërarchie, hij is over de missie heen. En hij vergeleek deze missie met enkele van zijn eerdere missies waar hij niet de leiding had over de missies en wat hij ook wilde doen, hij kon de autoriteit van het individu dat feitelijk over de missie was niet vervangen. Ook al was hij de tweede in bevel, je kon op geen enkele manier de autoriteit vervangen van de persoon die bevoegd was om de missie uit te voeren. En ik zei: 'Nou, waarom verschilt deze missie?' Hij zei dat het niet anders is omdat mijn ondergeschikten mijn gezag niet hebben vervangen. Ik zei: 'Nou, je bleef ze zeggen. Voordat je mijn ondergeschikten zei. We weten dat ze geen namen hadden omdat iedereen een bijnaam had. Maar toen bleef je zeggen: 'Nou, zij, we praten graag over ons en over hen, dus wie waren ze? Waren het je ondergeschikten?'

Hij zei goed, nee. Ik zei: 'Dus ze waren een externe entiteit.' Ze moesten zijn om zijn gezag te vervangen. Ik zei dat het de "dikke man" zou zijn waar iedereen naar verwees? Hij zei dat het de 'dikke man' moest zijn. Hij zei dat de "dikke man" de enige is die zijn autoriteit kan vervangen.

NBC: Over wie had hij het?

Eerlijke man: Al Qaida. Het moest Abu Zubaydah of Khalid Sheikh Mohammed zijn.

NBC: Dus op dat moment hadden jullie reden om aan te nemen dat hoge leiders in Al-Qaida direct betrokken waren bij Daniel Pearl?

Eerlijke man: Ja, en dat was onze gedachte. We voelden ons sterk omdat we voorafgaand aan dit interview de videoband bekeken die aan het bureau was overgedragen. En we schoten elk frame, we keken frame voor frame. We keken naar de armen, de voeten, je weet wel, de handen, het gezicht en het bovenlichaam waren eigenlijk geblokkeerd... het was bewerkt. We merkten dat dit de "dikke man" is, hij heeft dikke dikke harige armen, dikke tenen en dikke benen. Dus we hebben twee en twee bij elkaar opgeteld en gezegd dat je gelijk hebt. Het moet iemand met status zijn, iemand die prominent aanwezig was, in een van deze groepen of prominent in Pakistan.

NBC: Maar hoe kom je van daar naar het is waarschijnlijk Sheikh Mohammed?

Eerlijke man: Zoals ik al zei, je weet dat het bijna hetzelfde is als puzzelen. Toen we naar de foto's keken, maakten we een tijdlijn van de verklaringen van elke persoon en iedereen maakte referenties, iedereen wist wie de "dikke man" was. De naam van de dikke man werd keer op keer genoemd, weet je. De naam van niemand anders werd keer op keer genoemd... Dus we wisten dat deze persoon iemand was die zeer gerespecteerd werd en hoog aangeschreven stond en uit een vroeg gesprek -- Abu Zubaydah, Khalid Sheikh Mohammed -- hmm, logisch. Khalid Sheikh Mohammed, hij is klein. Hij is 5'5", 5'7, misschien 175, 180 lb. Abu Zubaydah, 5'9, 5'10", misschien 180 lbs... alsof hij ongeveer 220 pond weegt. En toen onze teams Abu Zubaydah veroverden, zag hij eruit alsof hij ongeveer 250-260 pond was. Ze leken niet op de foto's die we oorspronkelijk hadden gezien... ze waren allemaal enorm. Nu was Abu Zubaydah niet behaard Hij had geen haar op zijn arm en zijn voeten, maar Khalid Sheikh Mohammed was erg behaard.

NBC: Kon je de armen op de videoband echt vergelijken met foto's van zijn armen elders?

Eerlijke man: Ons team was niet in staat om de foto's van de videoband te vergelijken met de voeten en armen van Khalid Sheikh Mohammed. We hadden niets te maken met dat deel van het onderzoek. Dat kwam enkele maanden later nadat hij daadwerkelijk was gevangengenomen. Tegen die tijd waren we weer op kantoor met andere dingen bezig.

NBC: Dus wie deed die analyse, FBI of CIA?

Eerlijke man: Het was een combinatie van de twee die dat deed. En het was een veel hoger niveau, op het hoofdkwartier van de FBI en in de laboratoria.

NBC: Heeft hij erkend Osama bin Laden te hebben ontmoet?

Eerlijke man: Ja dat deed hij. Hij zei nadat ze hun vliegtuig, India Air 814, hadden gekaapt. Toen ze in Afghanistan aankwamen, wachtte hij ongeveer drie dagen en ontmoette hij Osama bin Laden en ontmoette hij Mullah Omar, die zijn ultieme rolmodel was. [Omar Saeed Sheikh maakte eind 1999 deel uit van een kaping van een India Air-jet. Passagiers werden uiteindelijk bevrijd nadat de kapers toestemming hadden gekregen om naar Afghanistan te vliegen.]

NBC: In hoeverre heeft hij ooit erkend, of hij ze nu al-Qaeda noemde of deze overkoepelende groep of wat dan ook, dat iemand anders, een andere entiteit hier op de een of andere manier bij betrokken was geraakt? Heeft hij ooit erkend dat een andere groep daarbij betrokken raakte en hoe ze daarbij betrokken raakten?

Eerlijke man: Kortom, het was als een vijandige overname. Omdat hij van streek was. Zijn stemming begon te veranderen toen hij sprak over deze "koepelgroep" en de reden waarom we al-Qaida niet zeiden, was vanwege de andere invloedrijke Pakistaanse leiders die tijdens het interview in de kamer waren en die mogelijk binnen gehoorsafstand waren, u weten of aandachtig luisteren. Dus dat was een codewoord - "koepelgroep", waarvan ik wist dat het Al-Qaida betekende. Maar hij was een beetje overstuur dat zijn gezag was achterhaald. En hij zegt, weet je, zij, hij sprak over "zij" en ik wist dat wanneer hij zei "zij" of toen hij zei "koepelgroep" hij Al-Qaeda bedoelde.

NBC: Maar heeft hij ooit aangegeven hoe ze ter plaatse kwamen? Hoe wisten ze in godsnaam waar ze heen moesten? Hoe wisten ze iets over deze ontvoering, behalve wat, weet je, in de publieke opinie was?

Eerlijke man: Dat is zeer twijfelachtig omdat Karachi een heel grote plaats is. Er zijn daar veel anti-Amerikaanse, je weet wel, pro-terrorisme groepen. Het probleem is dat deze naam - de 'dikke man'. Dus ik vroeg me af, en we vroegen ons af, nou, als de dikke man werd geïntroduceerd en iedereen het wist en ze hem aanvankelijk ontmoetten, en Omar wist, omdat hij hem ook de dikke man noemde, dan betekent dat dat je in cohoots zat samen, dat betekent dat jullie iets gemeen hebben en dit was een soort joint venture, of je nam aanwijzingen van hen, en toen besloten ze op een bepaald moment, het is tijd om de stekker uit deze operatie te trekken en, weet je , vermoord Daniël Pearl.

NBC: Dus er was mogelijk een serieuze samenwerking gaande? Misschien was hij gewoon van streek omdat ze de volledige controle overnamen en hem uit beeld sneden?

Eerlijke man: Juist, dat was volkomen logisch voor ons. En daarom was de "dikke man" erg belangrijk voor deze hele zaak. En toen hij ons vertelde dat hij geen idee had of hij was geschokt of verrast dat dit gebeurde, liet het ons weten dat je in sommige dingen geloofwaardig bent, maar in sommige dingen zullen we je niet geloven omdat het geen zin heeft .

NBC: Heeft hij erkend deze "dikke man" persoonlijk te kennen?

Eerlijke man: Nou, hij erkende niet dat hij hem kende tijdens het interview omdat ze bijnamen gebruikten. Ze zouden nooit over iemands echte naam praten of deze noemen.

NBC: Maar heeft Omar ooit toegegeven dat hij enig contact had of wist wie de dikke man was?

Eerlijke man: Nee, hij heeft ons nooit toegegeven dat hij dat deed. Maar als je de verschillende documenten en de verschillende verklaringen doorneemt, kun je zien dat, weet je, hij moest weten wie deze persoon was, omdat hij dit ding in elkaar zette, hij was het brein. Hij bracht al deze individuen samen. Er waren geen vreemden, geen mysterieuze mensen die bij deze operatie betrokken waren. Want, weet je, ze ontmoetten elkaar op bepaalde plaatsen, ze kenden de locatie, hij had de locatie uitgestippeld die volgens hem de beste plek was om een ​​Amerikaan op dat moment vast te houden. En alle partijen, al die bijnamen, waren in het begin allemaal samen. Er waren geen verrassingen zoals hier deze heer, deze andere entiteit die uit het niets opdook en de operatie overnam en hem gewoon vermoordde.

NBC: Op de een of andere manier was er een link tussen deze jongens, maar ze hadden meer gezag dan hij?

Eerlijke man: Ja, ik denk dat er zeker een link was, en ja, ze hadden meer macht en gezag. Dat is de reden waarom wanneer je dit soort mensen interviewt, je dezelfde vraag moet stellen, weet je, op verschillende manieren en specifieker moet worden met de vragen. Omdat hij ons liet geloven, weet je, dat die andere persoon uit het niets kwam en daarom bleven we hem vragen om over de dikke man te praten. Als ze allemaal de dikke man eerder hadden ontmoet en deze man had gezag, deze man werd gerespecteerd, iedereen wist wie deze man was, dan blijf je ineens 'ze' zeggen, dus het lijkt mij dat ze allemaal ondergeschikten waren en dan daar was een andere groep die met jou samenwerkte en die jij als zij identificeert. Zij waren de "dikke man", die, naar we voelden, Khalid Sheikh Mohammed was.


Angelina Jolie praat met Mariane Pearl over het overwinnen van trauma en het zoeken naar waarheid

Ik ken Mariane Pearl al vijftien jaar als een vriendin, moeder, journalist, voorvechter van de stemmen van vrouwen en een onoverwinnelijke geest. We kwamen samen uit een gedeelde zorg voor ontheemden, en in 2007 had ik het voorrecht om betrokken te zijn bij een film gebaseerd op haar boek Een machtig hart. Achttien jaar na haar geliefde echtgenoot, Wall Street logboek journalist Daniel Pearl, werd vermoord door terroristen in Pakistan, sprak ik met haar over het overwinnen van trauma, het opvoeden van een kind in de nasleep van een tragedie, en haar kijk op wereldgebeurtenissen.

Ik heb je gebeld zodra ik het nieuws hoorde dat een rechtbank in Pakistan de veroordelingen van de vier mannen die beschuldigd werden van de moord op Danny ongedaan had gemaakt, hen schuldig bevonden aan ontvoering, maar niet aan moord. De mannen werden later opnieuw gearresteerd. In plaats daarvan sprak je over mensen in Spanje & mdash waar je woont & mdash die in het ziekenhuis lijden zonder hun familie. Het zei me veel dat je aan anderen dacht. Kunt u uw mening geven over de beslissing van het Hof? De feiten zijn duidelijk en degenen die verantwoordelijk zijn voor Danny's dood horen in de gevangenis. Onlangs belde Adams ere-peetvader me vanuit Pakistan. Hij wilde delen dat iedereen in zowel zijn professionele als privé-omgeving verontwaardigd was over de poging om Omar Sheikh's straf ongedaan te maken. Dat betekent alles voor mij. Toen ik Pakistan verliet terwijl ik zwanger was van Adam, schreven honderden Pakistaanse burgers me hun namen en contacten toe, zodat ik kon zien dat ze bang waren voor represailles omdat ze ons steunden. Ik ben niet geïnteresseerd in wraak op termen van terroristen. Het belangrijkste is hoe andere mensen reageren, daar hebben we een marge om als wereld te groeien: het gevoel van integriteit van elk individu is onze collectieve bron van hoop.

Kun je daar iets meer over vertellen? Het terrorisme zou gewonnen hebben als ik mijn vertrouwen in de mensheid had verloren, maar het tegenovergestelde gebeurde. Ik geloof nog meer in het potentieel van mensen om waardig en empathisch te blijven en ik geloof in mensen die streven naar gerechtigheid en het grotere goed. Hoe meer ze haten, hoe meer ik liefheb, hoe meer angst ze verspreiden, hoe meer ik hoop verspreid. Ondertussen omarmt Adam het leven en heeft Sheikh nooit de erfenis van Danny kunnen claimen. Adam wil natuurkunde en filosofie studeren. Hij is ook een getalenteerde gitarist en graficus die zichzelf Arabisch leert. Hij gaat naar Harvard. We hebben deze oorlog gewonnen, ik en iedereen zoals jij die hem heeft geholpen te groeien. PS Ik heb Adam verteld dat ik hem in verlegenheid breng, maar het is allemaal jouw schuld. Hij zei oké.

Ik herinner me, alsof het gisteren was, dat Maddox en Adam in je appartement in New York zaten te kijken naar de... Jungle Book terwijl we pasta probeerden te maken. En nu zijn het universiteitsstudenten. Ik denk vaak aan het feit dat toen je Danny verloor, je zwanger was van Adam. Was er een belofte die je aan jezelf of aan hem deed waardoor je erdoor kwam? Toen we trouwden, schreef Danny een huwelijksgelofte met de tekst: &ldquoVerander ons leven in een literair werk&rdquo. Nadat hij was overleden, begreep ik wat hij echt bedoelde buiten de romantische gedachte zelf. Ik heb hem beloofd ons verhaal van vrede en begrip te respecteren. Ik heb beloofd om 's ochtends naar Led Zeppelin te blijven luisteren. En dat ik elke keer zou terugvechten als wanhoop en pijn zich in mijn hoofd nestelden, en me adviseerde mezelf en anderen op te geven. Ik beloofde de mensheid te blijven onderzoeken en door middel van verhalen een licht werpen op mensen die zowel het tegenovergestelde als het tegengif zijn voor terreur. Wat Adam betreft, toen hij werd geboren, was mijn eerste gedachte een belofte: dat ik zijn integriteit en vrijheid zo fel zou bewaken als een van die gebeeldhouwde tweekoppige, vuurspuwende leeuwen die de ingang van ons gebouw sieren.

Hoe praat je met kinderen over harde realiteiten? Ik geloof in het serieus nemen van kinderen met respect voor hun rechten om kind te zijn. In mijn eigen familie bleef de zelfmoord van mijn vader geheim tot ik 17 was. Als tiener wist ik dat hij per ongeluk stierf, zoals mij werd verteld, en dat was heel eng. Toen ik zijn afscheidsbrief ontdekte, was het een vreemde maar krachtige opluchting. Toen ik erachter kwam, mochten we echter nog steeds niet over hem praten. Ik denk dat een goede communicatie me veel angst zou hebben bespaard. Kinderen behoren niemand toe behalve zichzelf en ze hebben recht op hun realiteit.

Elke situatie en elk trauma is anders. Heb je advies of reflecties voor mensen die op dit moment zoveel doormaken? Het is erg moeilijk om algemeen advies te geven omdat pijn zo specifiek is. Ontberingen hebben de neiging om het leven van mensen vorm te geven, en het is ons werk als mens om hen betekenis te geven en te verduidelijken waarvoor we op deze wereld zijn gekomen.

Danny was iemand die zijn leven wijdde aan het zoeken naar de waarheid. Deelden jij en hij dezelfde mening over journalistiek? Heb je nog steeds hetzelfde geloof? Ik geloof wel in journalistiek. Mijn geloof heeft nooit gewankeld. Dat wil niet zeggen dat we er tegenwoordig geen serieuze problemen mee hebben, variërend van economie tot systemische aanvallen op de waarheid. Maar ethiek was ons cement en is dat voor mij nog steeds.

U heeft geschreven over hoe gemakkelijk het is voor terroristen om de media te manipuleren. Is dit nog steeds een zorg? We zijn erg voorspelbaar. Daarom verrichten criminelen hun daden op tijd voor het avondjournaal. De stormloop naar opvallende krantenkoppen weerspiegelt het economische model waaronder veel mensen werken. Ze doen het voor de zaak, maar ze struikelen in de winstmachine. Journalisten stelden lange tijd graag vragen aan iedereen behalve aan zichzelf. Zo eenvoudig was nieuws. Tegenwoordig is journalistiek alleen zo goed als de bereidheid van degenen die het beoefenen om eerlijk te zijn als ze zich afvragen voor wie of wat ze erin steken.

Ik respecteer het werk dat u doet om vrouwelijke journalisten op te leiden met uw Women-Bylines-initiatief. Kunt u mij vertellen wat u hierin drijft? De traditionele media hebben tot nu toe gemakkelijk het vrouwelijke geslacht overschreven. Ik vind dat de meest opwindende en veelbelovende gebeurtenis van onze generatie het einde is van dat tijdperk, dat begon met de mensheid zelf. Vandaag de dag worden we nog steeds verkracht als oorlogswapen of vastgehouden als seksslavinnen of we ondergaan discriminatie uit een andere tijd. We hebben ook drie banen en voeden onze kinderen alleen op. In Afrika, het Midden-Oosten en over de hele continenten en in alle culturen staan ​​vrouwen voor gerechtigheid en weigeren ze als kinderen te worden uitgehuwelijkt, verminkt, beroofd van landrechten of tegengehouden door talloze discriminerende wetten. Ze staan ​​erop om deel uit te maken van de vergelijking voor het grotere goed.

En ze nemen het voortouw? Ja, en voor mij is dit zo interessant omdat het een opkomend leiderschap is van mensen die nooit macht hebben gekend. Als je geen vermogen hebt, ben je niet bang om het te verliezen. Als je hebt meegemaakt hoe machtsmisbruik zich vertaalt in het leven van je familie of gemeenschap, heb je er geen behoefte aan. In plaats daarvan begrijp je hoe mensen werken en neem je het vanaf daar over.

Nu het reizen door het virus stilvalt, komt er veel meer aandacht voor lokale journalisten en fotografen. Er zijn uitstekend opgeleide journalisten in de meeste plaatsen waar buitenlandse correspondenten verslag van deden. Ik herinner me dat ik dit met Danny besprak. Het voelt volkomen verkeerd dat mensen die kennis hebben van een plaats of situatie en de juiste adresboeken alleen maar werden gebruikt als &ldquofixers.&rdquo Danny was het met mij eens, ook al bedreigde die gedachte zijn baan ernstig.

Hoe vertaal je dit in je werk? Ik probeer de twee te combineren: de opkomst van vrouwen en de erkenning dat mensen het recht hadden om over hun eigen land te rapporteren. Ik ben medeoprichter van een nieuw mediaproject genaamd Meteor dat zich richt op kwaliteitsjournalistiek en vrouwen. Women-Bylines is daar een onderdeel van, een serie workshops over de hele wereld om films en multimedia te maken van en over vrouwen. Als je vrouwen een stem geeft, gaan ze die gebruiken en als ze die gebruiken, is dat voor gerechtigheid.

We schieten allemaal te kort, maar is er een filosofie waar je naar probeert te leven?? Herinner je je de laatste woorden in mijn boek nog? Ze komen van Diane Ackerman:


Mormonen doopten vermoorde verslaggever Daniel Pearl

Vorig jaar doopten leden van de Mormoonse kerk postuum Daniel Pearl, de verslaggever van de Wall Street Journal die kort na de aanslagen van 11 september werd gevangengenomen en vermoord door terroristen in Pakistan, volgens gegevens die zijn ontdekt door een onderzoeker in Utah.

Helen Radkey, een geëxcommuniceerde mormoon die de archieven van de kerk doorzoekt, zei dat uit archieven blijkt dat Pearl, die joods was, op 1 juni 2011 bij volmacht werd gedoopt in een mormoonse tempel in Twin Falls, Idaho.

Mormonen dopen overleden joden en leden van andere religies als onderdeel van een rite die bedoeld is om hen toegang te geven tot redding.

Maar de praktijk heeft tot verontwaardiging geleid onder sommige Joodse leiders. In 1995 stemde de kerk, na een ontmoeting met Joodse leiders, ermee in om te stoppen met het dopen van Holocaustslachtoffers. Het huidige kerkbeleid moedigt kerkleden aan om hun voorouders te dopen, maar verbiedt niet expliciet de doop van overleden joden en mensen van andere religies.

Pearl, een voormalig verslaggever bij de Berkshire Eagle, was 38 toen hij werd ontvoerd terwijl hij verslag uitbracht in Karachi, vier maanden na de aanslagen van 11 september 2001.

Pearl's ouders, Judea en Ruth, zeiden dat het 'verontrustend nieuws'8221 was om te horen dat de mormonen hun zoon hadden gedoopt, volgens een ritueel waarvan ze begrijpen dat het bedoeld was om hem redding te bieden.

“Tegen hen zeggen we: we waarderen uw goede bedoelingen, maar u kunt er zeker van zijn dat Danny's ziel werd verlost door het leven dat hij leidde en de waarden die hij hoog hield,' zeiden Judea en Ruth Pearl in een e-mail. 'Hij leefde als een trotse Jood, stierf als een trotse Jood en wordt momenteel geconfronteerd met zijn schepper als een Jood, gezegend, geaccepteerd en verlost. Voor de goede orde, laat het duidelijk zijn: Danny heeft er niet voor gekozen om zich te laten dopen, en ook zijn familie stemde niet in met dit ongevraagde ritueel.'8221

Elie Wiesel, de Holocaustoverlevende en Nobelprijswinnaar wiens naam en de namen van zijn overleden vader en grootvader in een database waren ingevoerd ter voorbereiding van de Mormoonse ritus, trok eerder deze maand nationale aandacht toen hij Mitt Romney opriep om zich uit te spreken tegen de rituele doop van joden. De campagne van Romney's8217 heeft alle vragen over postume dopen gericht aan kerkelijke functionarissen.

De Kerk van Jezus Christus van de Heiligen der Laatste Dagen verontschuldigde zich onlangs nadat Radkey had bekendgemaakt dat de ouders van de Holocaustoverlevende en nazi-jager Simon Wiesenthal in januari postuum werden gedoopt door kerkleden in tempels in Arizona en Utah. Radkey heeft ook platen geproduceerd waarop te zien is dat Mormonen in de Dominicaanse Republiek Anne Frank doopten op 18 februari.

Pearl's weduwe Mariane, die vijf maanden zwanger was van hun zoon Adam toen haar man werd vermoord, zei dat het verontrustend was om te horen dat hij was gedoopt.

'Het is een gebrek aan respect voor Danny en een gebrek aan respect voor zijn ouders', zei ze.

Ze zei dat ze het met Wiesel eens was dat Romney zijn status binnen de kerk kon gebruiken om zich uit te spreken tegen de doop van Joden.

'Mitt Romney zou dat kunnen doen, alleen maar om zich als lid van de kerk te verontschuldigen bij de families, voor wie het buitengewoon verontrustend is', zei ze.

Maar, zei ze, 'Danny zou lachen' als hij wist dat hij door Mormonen was gedoopt.

'Hij zou lachen omdat het dwaas is', zei ze. “Het is een beetje surrealistisch.”

"Maar er zit een serieuzere zorg achter, namelijk het respecteren van de identiteit en integriteit van mensen," zei Mariane Pearl, die boeddhist is. “Het traumatiseert me niet, maar uit ethisch oogpunt denk ik dat het verkeerd is.”

Ambtenaren van de kerk zeiden dat de doop van Daniel Pearl een "ernstige schending van het protocol" was omdat het niet door een familielid werd verricht.

“In een paar gevallen zijn er namen ingediend in strijd met het beleid,” Michael Purdy, een woordvoerder van de kerk, in een verklaring. Of dit nu door een simpele fout is gedaan of om andere redenen, de kerk beschouwt deze inzendingen als een ernstige schending van het protocol. Het is schrijnend wanneer een persoon opzettelijk het beleid van de kerk schendt en iets dat moet worden opgevat als een offer dat gebaseerd is op liefde en respect, een bron van twist wordt.

'De kerk zal er alles aan blijven doen om dergelijke gevallen te voorkomen, inclusief het weigeren van toegang tot deze genealogische archieven of andere privileges aan degenen die ze op deze manier misbruiken', zei Purdy.

Terryl L. Givens, een geleerde in het mormonisme aan de Universiteit van Richmond, zei dat de traditie van het doen van dopen voor de doden voortkomt uit een impuls tot vrijgevigheid en "de universaliteit van het heil", het idee dat "iedereen gered kan worden" .” De theologie van de kerk leert dat de gedoopten in het hiernamaals kunnen kiezen of ze de redding aanvaarden en zich als Mormonen bij de kerk voegen.

Elk kerklid met een goede reputatie kan het ritueel uitvoeren in een van de 134 tempels van de kerk, zei Givens. Kerkleden die namens de overledene optreden, dompelen zich onder in een doopvont. Het ritueel wordt vaak uitgevoerd door tieners.

Radkey heeft eerder onthuld dat Mormonen de moeder van Barack Obama, Stanley Ann Dunham, hebben gedoopt tijdens de presidentiële race van 2008. Eerder deze maand vertelde ze de Washington Post dat ze nu onderzoek doet naar de familiegeschiedenis van Romney, in het bijzonder de postume meervoudige huwelijken van zijn voorouders.

Joodse groepen hebben betoogd dat Mormoonse functionarissen, bekend om hun nauwgezette genealogische gegevens, de dopen nauwlettend moeten kunnen volgen om ervoor te zorgen dat kerkleden alleen familieleden dopen. Maar kerkfunctionarissen hebben gezegd dat het moeilijk is om wereldwijd 14 miljoen leden te controleren.

Givens zei dat kerkfunctionarissen ook proberen hun roeping om iedereen die is gestorven te dopen, in evenwicht te brengen met de gevoeligheden van Joden, die een geschiedenis van gedwongen bekeringen hebben.

'Ze proberen een compromis te vinden tussen een religieuze plicht en de gevoeligheid van een andere groep', zei hij.

Richard L. Bushman, een geleerde in het mormonisme en emeritus hoogleraar aan de Columbia University, zei dat postume dopen voor niet-mormonen misschien 'dom of grimmig' lijken, maar imagoproblemen zijn niets nieuws voor een kerk waarvan de theologie vaak in twijfel wordt getrokken door die buiten het geloof staan.

De kerk, zo wees hij erop, heeft geprobeerd misvattingen uit de wereld te helpen, onder meer door een recente advertentiecampagne te lanceren, waarin een eclectische mix van Mormonen over hun leven praat.

In een video die Pearl's ontvoerders hem dwongen op te nemen vlak voordat ze hem vermoordden, sprak Pearl over zijn religie en zei: 'Mijn vader is joods, mijn moeder is joods, ik ben joods.'

In 2004 publiceerden de ouders van Pearl “I am Jewish, een verzameling essays die reflecteren op de laatste woorden van hun zoon.


Dit is Danny Pearl's Laatste verhaal

Khalid Sheikh Mohammed loopt naar me toe in een zwarte gebedsmuts, een crèmekleurige tuniek en bijpassende zalm, of wijde broeken. Hij zit voorovergebogen, zijn baard rood geverfd, een symbool van vroomheid voor conservatieve moslims, en ik kan mijn ogen niet van hem afhouden.

Het is 5 mei 2012, de eerste keer in drieënhalf jaar dat KSM - zoals hij bekend is bij Amerikaanse functionarissen - voor de rechtbank is verschenen, buiten zijn gevangeniscel. We zijn in Guantánamo, waar een Amerikaanse militaire commissie hem en vier andere mannen gaat aanklagen voor de aanslagen van 11 september, in een rechtszaal die aanvoelt als een filmset. Gebouwd bovenop een verlaten vliegveld op de basis, is het zo groot als een magazijn en heeft het kleine trailers buiten opgesteld als wachtruimtes, één voor elke gedaagde. Toen de deur van de rechtszaal openging voor de mannen, drong de Caribische zon als eerste de kamer binnen.

Ik zit op stoel nummer twee op de eerste rij journalisten en toeschouwers, gescheiden van de beklaagden door een muur die is uitgerust met geluiddicht glas. Een videosysteem voedt geluid en beeld naar schermen boven ons. Ik ben ongeveer 10 meter achter KSM en we zijn met veertig in de galerij. Maar als KSM plaatsneemt, voelt het even alsof we de enige twee mensen in de kamer zijn.

"Allahu, Allahu, Allahu," Ik fluister.

Voor de families van degenen die stierven op 9/11, markeert de dag het begin van wat waarschijnlijk een jarenlang proces voor gerechtigheid zal zijn tegen KSM, de naar eigen zeggen architect van de aanslagen op het World Trade Center. Voor mij is het iets anders. KSM is de man die opschepte over het nemen van een mes naar de keel van mijn Wall Street Journal collega en goede vriend Daniel Pearl.

Danny Pearl en Asra Nomani maken grapjes tijdens een reportagereis van Pearl's naar Karachi in november 2001.

Twaalf jaar geleden, op 23 januari 2002, verliet Danny mijn huis in Karachi, Pakistan, voor een interview en kwam nooit meer terug. Zoals zoveel van onze leeftijdsgenoten hadden we elk onze wortels in Pakistan om verslag uit te brengen over Amerika's zogenaamde oorlog tegen het terrorisme. Ik was met boekverlof van de Logboek, het afwerken van een memoires. Danny, het hoofd van de Zuid-Aziatische krant van de krant, en zijn vrouw, Mariane, woonden in Islamabad. Ze kwamen een paar dagen naar me toe zodat Danny een interview kon doen voor een verhaal over Richard Reid, de Engelsman die zijn schoenen had ingepakt met explosieven en drie dagen voor Kerstmis een vlucht van American Airlines van Parijs naar Miami probeerde op te blazen 2001. Het plan was dat Danny en Mariane na Danny's ontmoeting in Dubai op vakantie zouden gaan. Mariane was vijf maanden zwanger. Hij had me net een sms gestuurd: “Het is een jongen. ”

Die middag krijste een zwerm groene papegaaien boven ons hoofd en de geur van jasmijnbloemen dreef door de lucht toen Mariane en ik voor mijn huis in Zamzama Street stonden en Danny's taxi zagen wegrijden. 'Tot straks, vriend,' zei ik.

We hadden niet kunnen weten dat Pakistaanse militanten Danny zouden ontvoeren. Dat ze hem dagenlang zouden vasthouden en dan vreemde en verwarrende losgeldbriefjes zouden vrijgeven die hem afwisselend identificeerden als een CIA-agent en een verslaggever en foto's van hem lieten zien in een gestreept trainingspak, vastgebonden en met zijn hoofd gebogen onder de loop van een geweer.

Niet in onze ergste nachtmerries hadden we kunnen bedenken wat er daarna gebeurde.

Op 21 februari 2002 ontmoette een koerier voor Danny's ontvoerders een FBI-agent in het Karachi Sheraton en overhandigde hij een drie minuten durende propagandavideo waarin hij zijn afschuwelijke einde verheerlijkte.

Danny staat zonder bril op de beelden, met een stoppelbaard van een paar dagen. Hij belijdt zijn joodse afkomst en bekritiseert de alliantie tussen de VS en Israël en leest uiteraard voor uit een script en hoort het geluid van exploderende mortieren op de achtergrond.

Plots ligt Danny op zijn rug en een hand met een lang mes zaagt woedend naar zijn keel.

Het volgende frame komt snel en de video is duidelijk bewerkt en de hand toont Danny in rugligging, een bloederig moeras in plaats van zijn nek.

De film gaat over de moordenaar die Danny's hoofd tien seconden lang bij zijn haar omhoog houdt.

Het was duidelijk bedoeld voor de wereld om het te zien, nadat jihadisten het online hadden verspreid en CBS News delen uitzond tijdens de avonduitzending, miljoenen deden dat.

Een jaar later werd KSM gevangengenomen en door Amerikaanse inlichtingendiensten naar een geheim detentiecentrum gebracht, waar hij gedurende maanden van ondervragingen werd gemarteld en gewaterboard. Gedurende die tijd, en opnieuw nadat hij was overgebracht naar de gevangenis van Guantánamo, bekende KSM zijn lidmaatschap van al-Qaeda en het beramen van een lange lijst van terroristische aanslagen, waaronder de explosie op het World Trade Center in 1993, de mislukte schoenbomaanslag van Richard Reid en 9/ 11. Hij bekende ook dat hij Danny's hoofd had afgehakt.

Een Amerikaanse militaire commissie heeft KSM en zijn vier handlangers beschuldigd van terrorisme, kaping, samenzwering en moord voor het doden van 2.976 mensen op 11 september.

Maar hij is nooit beschuldigd van de dood van Danny.

Daarom ben ik naar Guantánamo gekomen. Omdat mijn land er niet in slaagde de zaak van Danny af te sluiten, bracht ik tien jaar door met het rapporteren van de feiten van zijn moord en het achtervolgen van zijn moordenaar. Het was mijn obsessie en zelfs een tijdlang mijn beroep. Ik wist dat ik bij de voorgeleiding van KSM wilde zijn als getuige voor mijn vriend. Ik wist niet dat ik ook iets over mezelf zou leren.

Pearl en Nomani vieren haar 30e verjaardag op een feestje op het dak in Adams Morgan in DC.

Danny was anders dan al mijn andere vrienden, zowel vanwege wie hij was als toen hij in mijn leven kwam. Ieder van ons is geboren in de jaren ’60, uit ouders die wetenschappers en immigranten zijn. Danny's kwam uit Israël en voedde hem op in een slaapkamergemeenschap in Los Angeles. Mijn moslimouders hadden me in Mumbai en voedden me op in Morgantown, West Virginia. Danny en ik ontmoetten elkaar in het voorjaar van 1993 toen hij van Atlanta naar de... Journaal Washington bureau. Ik kwam net uit een rampzalig huwelijk van drie maanden met een Pakistaanse moslim. Het advies van mijn therapeut: "Veel plezier."

Danny en ik en onze toenmalige collega Jill Abramson, nu hoofdredacteur van de New York Times, versierde onze cabines in het Blake Building aan Connecticut Avenue met McDonald's Happy Meal-speelgoed en hing rond met vrienden in de Big Hunt-bar, waar hij me van Bartles & Jaymes-wijnkoelers veranderde in witbier.

Nadat ik hem had verteld dat ik niet naar mijn middelbare schoolbal was gegaan omdat mijn conservatieve ouders me verboden hadden om met een jongen te dansen, zei Danny: "Dat zullen we oplossen." Hij hielp me mijn eerste feest ooit te geven, dat we 'A Mid-Summer Night's Prom' noemden. Ik was 28 en droeg een paars fluwelen bruidsmeisjesjurk. Op maandag volgden we salsalessen bij Planet Fred, een duikbar. Zaterdag speelden we volleybal bij het Lincoln Memorial.

In 1996 verhuisde Danny naar de Tijdschriften Londense bureau. Niet lang daarna schreef hij me dat hij The One misschien had ontmoet. Ze was Frans, een radiojournalist genaamd Mariane Van Neyenhoff, en hij had mijn hulp nodig bij het plannen van een leuke reisroute voor het eerste weekend dat ze uit Parijs zou komen om hem te bezoeken. Toen ze drie jaar later in een kasteel in Zuid-Frankrijk trouwden, hielp ik met het organiseren van de picknick na de bruiloft. We lieten een waterballon gooien met ballonnen die ik uit de Verenigde Staten had meegebracht.

Danny en ik hadden altijd aantekeningen uitgewisseld over daten, en hij was van plan de juiste match voor mij te vinden, zelfs nadat hij naar het buitenland was verhuisd. "Ik weet dat dit een oorlog is en zo", schreef hij me na 9/11, "maar wil je nog steeds dat ik een man voor je zoek? . . ?”

We woonden toen allebei in Pakistan, hij in Islamabad en ik in Karachi. Hij kwam me bezoeken op 29 december 2001. Het was de verjaardag van mijn mislukte huwelijk en ik had met mijn oude vriend willen volleyballen. We namen de zandbanen van de Alliance Française over en speelden tot diep in de avond tegen elkaar. Danny droeg nieuwe Nikes en shorts die we net hadden gekocht. (Hij vergat altijd dingen.) Aan het einde van de laatste wedstrijd wierp hij zichzelf over het veld om een ​​mislukte pass te redden en won hij de wedstrijd voor hem en zijn team. Danny stond op, veegde het zand van zijn nieuwe korte broek en flitste met zijn scheve glimlach. "Bier?" hij vroeg.

Het huis dat Asra Nomani huurde terwijl hij in Karachi woonde. Foto door Derek Henry Flood.

Danny dacht dat hij om 21.00 uur terug zou zijn in mijn huis in Karachi van zijn interview. Om tien uur was er geen spoor van hem, dus Mariane en ik klapten zijn laptop open om aanwijzingen over zijn ontmoeting te zoeken. We hebben zijn bron onmiddellijk gevonden. De man had Danny geschreven vanuit... [e-mail is beveiligd] In Urdu, een moedertaal van Pakistan, badmash betekent onruststoker.

Het leek een poging om Danny te bespotten, en ik was meteen boos op mezelf omdat ik niet meer aandacht had besteed aan de nuances van het verhaal dat hij achterna zat - als ik dat e-mailadres had gezien, had ik hem kunnen waarschuwen.

Ik bracht de nacht door met telefoneren voor sporen, en de volgende dag zwermden Pakistaanse politieagenten mijn huis uit. Het voelde niet goed om achterover te leunen en naar ze te kijken, wachtend op nieuws. Als journalist had ik ook het gevoel dat ik op onderzoek moest gaan. Ik bekleedde de eetkamermuur met blanco papier en schreef DANNY van daaruit op het vel in het midden, ik kon de connecties in kaart brengen tussen de mensen die we tegenkwamen. Ik had de tool gebruikt tijdens het rapporteren van een logboek verhaal over tantrische seks, toen ik er moeite mee had om de verschillende leraren en hun studenten-slash-seks-partners bij de les te houden. Danny had dat grappig gevonden en ik stelde me voor hoe hard hij zou lachen als hij opdook en ik hem kon vertellen dat we zijn zaak hadden opgelost dankzij mijn rapportage over tantrische seks.

Samen met twee van mijn logboek collega's, Mariane en ik joegen op elk spoor van ons geïmproviseerde commandocentrum in Zamzama Street, en elke dag zat Mariane voor een klein heiligdom om haar boeddhistische mantra te zingen, biddend voor Danny om terug te keren. Op een nacht in de vijfde week van de huiszoeking kwam een ​​team van Pakistaanse politieagenten, FBI-agenten en functionarissen van het ministerie van Buitenlandse Zaken naar het huis.

'Het spijt me, Mariane,' zei Mir Zubair Mahmood, de hoofdonderzoeker van Pakistan. 'Ik kon je Danny niet mee naar huis nemen.'

"Nee!" schreeuwde Mariane, terwijl ze naar de slaapkamer rende waar Danny zijn laatste nacht van vrijheid had geslapen. Ik zweeg terwijl ik haar volgde en voor haar deur ging zitten, terwijl ik een gebed om bescherming herhaalde dat mijn moeder me als kind had geleerd: 'In de naam van God, de weldadige, de barmhartige . . . .”

Marianne kwam tevoorschijn. "Hoe weten we dat het waar is?" zij vroeg mij.

Ik bracht haar vraag terug naar de groep. Het was John Bauman, destijds de Amerikaanse consul-generaal in Karachi, die sprak: “Ze sneden zijn keel door. Ze drukten op zijn halsader zodat zijn bloed eruit zou stromen.”

De volgende ochtend regende het voor het eerst tijdens mijn vijf maanden in Karachi. Ten slotte snikte ik.

Ik was bij Pinocchio's Books & Toys in Morgantown, West Virginia, ballonnen aan het kopen voor de eerste verjaardag van mijn zoon toen Mariane in de herfst van 2003 belde en me vertelde dat KSM had bekend Danny te hebben vermoord. Condoleezza Rice, toen de nationale veiligheidsadviseur, had het haar net verteld. ‘Het is voorbij,’ zei Mariane.

De logboek het nieuws gepubliceerd, maar er gebeurde niets. KSM werd niet vervolgd en jarenlang leek het alsof de zaak in principe was gesloten.

In maart 2007 bracht de Amerikaanse regering een transcriptie uit van een militaire hoorzitting in Guantánamo, waarin KSM opnieuw toegaf Danny te hebben vermoord. “Ik onthoofde met mijn gezegende rechterhand het hoofd van de Amerikaanse jood, Daniel Pearl, in de stad Karachi, Pakistan”, zei KSM. "Voor degenen die het willen bevestigen, er zijn foto's van mij op internet met zijn hoofd vast."

Tegen die tijd was ik terug naar de VS verhuisd en probeerde ik verder te gaan met mijn leven. Maar ik had nog steeds geen vragen gesteld over wie Danny eigenlijk had vermoord. In 2002 veroordeelde een Pakistaanse rechtbank vier militanten voor de misdaad. Maar ik wist uit mijn bronnen in Pakistan dat er geen solide bewijs was dat de mannen echt de keel van mijn vriend hadden doorgesneden - alleen dat ze de ontvoering hadden gepland. Ik wist ook dat de Pakistaanse autoriteiten de koerier hadden vrijgelaten die de moordvideo aan de FBI had bezorgd. Ik was er zeker van dat hij een link was naar de mysterieuze hand.

Als die hand van KSM was, zoals hij beweerde, waarom werd hij dan niet verantwoordelijk gehouden? Had KSM zijn ondervragers de waarheid verteld? Was hij echt de moordenaar van Danny?

Een zogenaamde "linkanalyse" van het Pearl Project toont de aanwijzingen die Nomani en anderen ontdekten in hun zoektocht naar Danny's moordenaars.

In de zomer van 2007 ging ik op pad om die vraag te beantwoorden en om Danny's laatste verhaal af te maken. Ik ben opgeleid in een databaseprogramma voor sociale netwerken dat inlichtingenanalisten en wetshandhavers gebruiken om de doelen van hun onderzoeken te sorteren, en Barbara Feinman Todd, de niet-gegradueerde journalistiekdirecteur van Georgetown University, en ik lanceerden het Pearl Project, een cursus onderzoeksrapportage voor 32 studenten. Computerondersteunde rapportage, gecombineerd met ouderwets schoenleer, was hoe we probeerden te bewijzen of de "gezegende" rechterhand van KSM die in de video was.

Onze eerste grote doorbraak kwam in een e-mail van een voormalige FBI-agent die een artikel had gezien in... VS vandaag over de cursus. 'Ik weet meer dan wat de FBI heeft laten weten', schreef hij me. Een week later verscheen Tarine 'Ty' Fairman, een agent die was toegewezen aan Danny's zaak, in onze klas met een duimdikke map met interne FBI-rapporten. Hij had twee van de veroordeelde ontvoerders geïnterviewd - en de koerier die de Pakistaanse autoriteiten hadden vrijgelaten.

Door de naam van de koerier te krijgen, kregen we een account dat we later in online chats kregen met een Pakistaanse politieagent genaamd Fayyaz Khan: Khan had een bewaker van Danny ondervraagd die getuige was geweest van de moord en de video aan de koerier gegeven.

Barbara, onze studenten en ik gingen zo maar door en interviewden huidige en voormalige functionarissen van de FBI, de CIA en de Pakistaanse regering en wetshandhavers. Een bron die we regelmatig hebben gepeild, was een Pakistaanse politieagent die ik de dag nadat Danny was verdwenen, had ontmoet. De agent was, net als zoveel anderen die ons hielpen, gefrustreerd dat er na al het onderzoekswerk dat hij had gedaan, zo weinig verdachten waren gearresteerd. In het voorjaar van 2008 stemde hij ermee in om mij te ontmoeten in Dubai.

We kozen een onopvallend hotel en boekten een vergaderruimte voor daglange interviews met de politieagent en een Pakistaanse privédetective. Een paar uur na de eerste sessie schoof de agent een manilla-envelop vol politierapporten over de tafel. Ik kon zien dat de documenten, waarvan vele als 'geheim' waren gemarkeerd, van cruciaal belang waren.

Na het interview maakte ik vijf kopieën van de rapporten, stopte ze in mijn kamer en merkte dat ik mijn bronnen vergezelde naar een heel andere setting: een dansclub in Dubai die voornamelijk gevuld was met mannen. De hele nacht draaide een parade van donkerharige vrouwen naar Bollywood-ballads op de vloer onder ons terwijl we kippenvleugels aten en alle anderen waterpijpen rookten. Ik dacht bij mezelf dat Danny en Mariane in zo'n club als deze hadden kunnen eindigen, als ze die vakantie in Dubai ooit hadden gehaald, en dat ze de melige boel zouden hebben verslonden. Ik voelde me opgewonden over de prestaties van de dag.

Maar toen ik eenmaal terug was in de VS, kon ik mezelf er niet toe brengen om de mappen met politierapporten te openen voor iets meer dan een vluchtige blik op de inhoud ervan. Ik wist dat een groot deel van de documenten in het Urdu was geschreven en dat ik mijn ouders nodig had om ze voor mij te vertalen. Maar ik kon ze niet overgeven.

Vier maanden later, in de zomer van 2008, verhuisden we het Pearl Project van Georgetown naar het Center for Public Integrity, een non-profit journalistieke organisatie die onze bevindingen zou publiceren. Er was nog zoveel werk te doen en ik wist dat ik de rapporten niet langer kon vermijden, dus gaf ik ze aan mijn ouders.

In de maanden daarna schreven ze hun vertalingen met de hand, terwijl mijn moeder de hele tijd pijn had. In Pakistan schrijft de politie soms rapporten door de ogen van de informanten en verdachten die ze verhoren. Dat geeft de documenten een verrassende intimiteit. Toen mijn moeder het ene relaas na het andere las, kreeg ze het gevoel alsof ze in het hoofd van de ontvoerders en getuigen zat. "Attaur Rehman, Faisal Bhatti, Fazal Karim, ik zie ze in mijn dromen", zei ze.

Het rapport waarin Karims politieverhoor werd beschreven, was voor mijn moeder het meest verontrustend en voor mij het meest kritisch. Hij was de bewaker die er was voor de moord en die bij Danny was geweest vanaf de dag dat zijn ontvoerders hem naar een ommuurd terrein aan de rand van Karachi brachten:

Op de voorbank zat Daniel Pearl. Ik herkende de chauffeur niet. Naeem opende de voordeur en haalde Daniel Pearl naar buiten, en hij legde een hand om zijn nek en had een pistool in zijn andere hand en zei: "Kom op." De bestuurder was ongeveer 20 tot 25 jaar oud en zijn huid was tarwekleurig. Ze belden Daniel Pearl binnen. . . . Ze trokken al zijn kleren uit. Ze namen al zijn bezittingen mee, waaronder zijn camera, kleine band [recorder], mobiele telefoon, polshorloge, bril, portemonnee. . . schoenen en Citibank-kaart. . . . Na ongeveer 10 tot 15 minuten vertrok Naeem Bukhari met de Alto-chauffeur. Na ongeveer twee en een half uur kwam hij terug met eten, beddengoed, kettingen en een slot, en een trainingspak voor Pearl. . . . Daniel Pearl vroeg in het Engels: "Wat is er aan de hand?" . . . "Is dit beveiliging?"

. . . We bonden zijn benen vast met een ketting en bonden de ketting vast aan een oude motor die in de kamer lag. . . . Op de derde dag arriveerde Naeem Bukhari met een camera. Een Engelse krant werd in handen van Daniel Pearl gelegd en er werd een foto gemaakt. . . . Dit duurde acht tot tien dagen. . . .

. . . Drie dagen voor de moord probeerde Daniel Pearl 's nachts te ontsnappen. Lagi Khan en ik lagen te slapen. Haji en Lalu namen Daniel Pearl mee om in de badkamer te plassen. Pearl duwde Lalu, die viel, en probeerde op de latrine te springen en begon te schreeuwen: "Help me!" Lagi Khan en ik hoorden de commotie, en we sleepten Pearl alle vier de kamer in en bonden zijn benen, hand en mond vast. . . .

Karim beschreef verder hoe op Danny's laatste dag drie "Balochi"-mannen arriveerden. Het was een verwijzing naar de inboorlingen van de onrustige provincie Baluchistan in Pakistan, waar de familie van KSM vandaan komt:

Ze hadden een videocamera. Naeem Bukhari zei: “Ze doen iets. Laat ze het doen.” . . . Deze jongens hadden iets in een doek gewikkeld. In één stoffen boodschappentas zaten meer boodschappentassen. De jongens van Balochi maakten een film met de camera en interviewden hem.

Vermomde Baloch nr. 2 deed het interview in het Engels. . . . Later gaven ze hem een ​​stuk papier met iets erop geschreven en vroegen hem om het uit het hoofd te leren. Nadat ze hem het hadden laten onthouden, zei hij het voor de camera. Het was een bericht voor de Amerikaanse regering zei: "Stop de wreedheid en het geweld tegen de moslims."

. . . Na het interview werden Pearls handen op zijn rug gebonden en een doek om zijn ogen gebonden. Baloch nr. 1 haalde twee messen en een hakmes uit de doek. Op dat moment stond de camera nog aan. Baloch greep Daniel Pearl bij zijn haar terwijl ik zijn middel vasthield. De Baloch pakte vervolgens het mes en sneed Daniel Pearl's nek door, maar vanwege een technisch probleem werd het tafereel niet vastgelegd op de video. Vermomde Baloch nr. 3 zei dat ze het niet konden filmen. Vermomde Baloch nr. 1 uitte zijn woede. Nadat ze de camera hadden gerepareerd, speelden ze de hele scène na en scheidden het hoofd van Daniel Pearl van zijn lichaam.

Daarna sneden ze het lichaam van Daniel Pearl in stukken en stopten het in de boodschappentassen. Nadat ze klaar waren met het werk, begonnen ze over het perceel te lopen en deze drie Baloch-mannen begonnen te bespreken of ze hem hier moesten begraven. Toen, aan de rechterkant van de kamer, groeven Gul Khan en ik een groot gat en haalden Danny's stoffelijk overschot uit de boodschappentassen en begroeven de stukken in het grote gat. Ze hadden tien stukken van de overblijfselen gemaakt. . . . De vloer van de kamer werd vervolgens gewassen en het zonsondergangsgebed werd gedaan.

Toen mijn moeder me het vertaalde rapport van Karim overhandigde, zei ze: "Ik haat deze mensen." In zeven jaar was het een emotie die ik nooit had gehad.

Er was geen tijd om boos te zijn nadat Danny stierf omdat er te veel te doen was.

Mariane en ik gingen naar Los Angeles en Washington voor herdenkingsdiensten, en toen verhuisde ik met haar naar Parijs. Ze was zeven maanden zwanger en had niet veel familie. Ik voelde dat ik een plicht had jegens Danny om hun baby veilig de wereld in te zien.

Tegelijkertijd was ik ook zwanger en stond ik alleen voor het ouderschap. In Pakistan was ik verliefd geworden op een moslimman die op Wall Street in Karachi werkte. We waren van plan om te trouwen, maar de dag nadat Danny was verdwenen, stond mijn vriend voor de deur en kondigde aan: "Ik kan niet meer langskomen." Hij was geschrokken van een bezoek van een officier van de inlichtingendienst van de politie en mdashit deed hem denken dat hij ook zou verdwijnen.

Mariane en ik huurden een studio-appartement in de Rue des Martyrs en gingen opnieuw aan de slag, eerst met een boekvoorstel over de zoektocht naar Danny, daarna met een documentaire-filmvoorstel, al die tijd na het politieonderzoek in Pakistan.

Eind mei 2002 mailde Bauman, de consul-generaal in Karachi, mij Danny's autopsierapport. Het was vier pagina's lang, een feitelijke boekhouding: 'Tong, ogen, neus zijn allemaal in ontbinding. . . . Hoofd is volledig gescheiden van de romp. . . . De stembox is intact. . . . De voet zit vast aan het been en draagt ​​een sok. . . .”

Een stekende pijn in mijn maag maakte me de volgende nacht wakker. 'Mijn baby,' jammerde ik.

Mariane en een vriendin brachten me naar het ziekenhuis van haar verloskundige, de Maternité des Lilas, waar ik het trauma van de afgelopen maanden vertelde en vroeg of mijn kind in orde zou zijn. "De baarmoeder beschermt baby's opmerkelijk", zei de dokter. “Tijdens de Holocaust gingen zwangere moeders onder prikkeldraad door om aan de nazi's te ontsnappen. Hun baby's hebben het overleefd. Je baby zal in orde zijn.”

Maar ik was niet oké. Een oude vriend van de grad school bezocht. Ze zei dat ik eruitzag als "een zwangere zombie" en drong er bij me op aan om naar huis te gaan. Uiteindelijk vond een andere vriendin van Mariane een psycholoog voor mij die gespecialiseerd is in EMDR, of desensibilisatie en opwerking van oogbewegingen, een therapie die verondersteld wordt angst te verminderen en posttraumatische stress te verlichten. De psycholoog liet me mijn ogen sluiten en me enkele van de ergste herinneringen van de afgelopen maanden voorstellen. Ik moest tegelijkertijd mijn blik naar binnen bewegen, wat moest helpen. De therapie voelde voor mij zinloos en na de tweede sessie ging ik nooit meer terug. Ik was niet klaar om te verwerken wat er was gebeurd, want op dat moment wist ik het nog steeds niet echt. Wat me op mijn gemak voelde, en wat ik het meest productief vond, was mijn standaard: de afstandelijke, vragende verslaggever spelen.

Mariane kreeg haar zoontje en twee maanden voor mijn eigen uitgerekende datum - 10 oktober, Danny's verjaardag - verliet ik Parijs en verhuisde naar het huis van mijn ouders in Morgantown. Shibli, wat 'mijn leeuwenwelp' betekent in het Arabisch, werd geboren op 16 oktober 2002. Ik gaf hem de middelste naam Daneel, een Arabische versie van Daniël.

Ik werd een alleenstaande werkende moeder die borstvoeding gaf terwijl ik typte. Ik heb één boek afgemaakt. Ik begon een andere. Voor mijn onderzoek nam ik Shibli mee op een pelgrimstocht van drie weken naar Mekka en Jeruzalem en naar Petra en Amman in Jordanië. Ik verhuisde met Shibli terug naar mijn ouderlijk huis en maakte van mijn oude slaapkamer mijn schrijfbureau. Ik werkte.

Nadat ik in 2003 het telefoontje kreeg van Mariane over de eerste bekentenis van KSM, ging ik op kruistocht tegen de radicale vleugel van mijn religie, die vrouwen als mindere wezens behandelt en geweld predikt. Ik schreef opiniestukken waarin ik het islamitische dogma afkeurde en reisde het land door om protesten te houden, en ging de belangrijkste heiligdommen van moskeeën binnen, waar vrouwen vaak niet zijn toegestaan.

Ik heb nooit volleybal gespeeld, niet één keer na de nacht in Karachi in 2001 met Danny. Vriendschappen droogden op. Elk jaar als zijn familie concerten hield ter nagedachtenis aan hem - Danny was amateurviolist geweest - kon ik mezelf er niet toe brengen om aanwezig te zijn.

Al die tijd bleef ik mijn bronnen raadplegen over de lopende onderzoeken naar Danny's dood. Toen ik in 2007 eindelijk aan het Pearl Project begon, nam mijn zoektocht me 24-7 in beslag. In 2008 leefde ik maandenlang in Karachi-tijd, tien uur voor Washington. Mijn ouders hielpen om voor Shibli te zorgen, zodat ik de hele nacht wakker kon blijven om bronnen in Pakistan te interviewen, wachtend tot mijn contacten in chatrooms zouden verschijnen. Op zondag runden we een lab in Georgetown en Shibli bracht de dag met ons door, vaak tekenend op onze onderzoekskaarten.

In mei 2002 leidt een nieuwe verdachte de politie naar het hoofd en lichaam van Pearl, begraven in een tuin in de buitenwijken van Karachi. Het lichaam zou pas over twee maanden definitief worden geïdentificeerd met DNA-testen. Foto: Getty Images

Ik beleefde elk feit van Danny's dood bijna elke wakkere minuut van elke dag. Toch deed ik mijn best om de wreedheid of de angst ervan niet te overdenken. Ik kon geen horrorfilms kijken en las nooit berichtgeving over de oorlogen in Irak en Afghanistan. In plaats van te zeggen dat Danny is vermoord, zou ik zeggen 'toen Danny stierf'.

Eens, bij de Target op 14th Street in DC, toen ik met Shibli door de gangpaden van Halloween-dingen liep, toen zes, moest ik wegkijken van de cartoonachtige skeletten en bebloede slagersmessen terwijl hij me smeekte om wat versieringen voor hem te kopen.

‘Dat kan ik niet, Shibli,’ zei ik. "Ik kan het gewoon niet."

Mijn zoon sloeg met zijn vuist in de lucht en flapte eruit: "Kom op, mam! Krijg de Halloween-geest!”

Ik was zelf een geest geworden.Een van mijn favoriete ooms stierf en ik huilde niet. Toen stierf mijn grootmoeder - het was hetzelfde. Shibli viel op de speelplaats en sloeg met zijn voorhoofd tegen een bout die uit de jungle-gym stak. De meeste moeders zouden zijn omgedraaid. Ik keek alleen naar hem. We gingen naar het ziekenhuis, waar ik op video filmde dat hij gehecht werd. Shibli was verbijsterd. Het kwam toen nooit bij me op dat de effecten van posttraumatische stress konden worden doorgegeven.

In 2009 werd ik een culturele trainer voor het Amerikaanse leger en de wetshandhaving, waar ik intercultureel bewustzijn en communicatie onderwees aan degenen die uitgezonden werden naar Afghanistan en Pakistan, in de hoop dat ik levens zou kunnen redden en boeten voor de badmash ik had gemist. Ik leerde altijd een les over Pakistaanse identiteit met behulp van een van de losgeldbriefjes die Danny's ontvoerders stuurden. Het eiste de levering van een aantal F-16-straaljagers die de VS Pakistan hadden beloofd, maar waartegen ze begin jaren negentig een embargo hadden uitgevaardigd. Het briefje, dat ik aan mijn studenten uitlegde, liet zien hoe lang gekoesterde grieven van generatie op generatie konden worden doorgegeven.

Eens zei een FBI-agent die bij mij in de klas zat dat Joe Navarro, een voormalig agent van de gedragsanalyse-eenheid van het bureau, een term had voor mensen met pijn die hun verdriet met zich meedragen: wondverzamelaars. “Hun herinnering aan deze [traumatische] gebeurtenissen is vandaag de dag nog net zo betekenisvol en pijnlijk als toen ze oorspronkelijk plaatsvonden”, schreef Navarro in een boek over de psychopathologie van terroristen. "Het verzamelen van wonden dient een doel, om te ondersteunen en te rechtvaardigen, alle gebeurtenissen uit het verleden fris te houden, waardoor hun betekenis in het heden wordt vergroot, een hondsdolle rationalisatie voor angsten en zorgen binnenin."

Nomani was een van de 50 journalisten die naar "Gitmo" reisden voor de procedure, en zagen het als een kans om getuige te zijn voor Pearl.

Tien jaar nadat Danny's familie hem had begraven, kreeg ik de kans waarvan ik dacht dat die nooit zou komen: een plaats in de perspool voor KSM's voorgeleiding in Guantánamo in mei 2012. Na negen jaar opgesloten te zijn geweest in geheime CIA-detentiecentra en de "Gitmo "Gevangenis, 183 waterboardings en jarenlange onzekerheid over de vraag of hij in een civiele of een militaire rechtszaal zou worden berecht, zou de man die opschepte over het onthoofden van Danny eindelijk voor de rechter verschijnen. En ik zou daar zijn, bijna oog in oog met hem.

Aan de vooravond van de hoorzitting gingen 50 andere journalisten en ik aan boord van een chartervliegtuig van Miami Air op de luchtmachtbasis Andrews. Het was een vlucht van drie uur naar Guantánamo en ik voelde me de hele weg angstig. Onze aankomst was surrealistisch. Het eerste dat ik zag toen ik het vliegveld binnenkwam, was een souvenirwinkel met bordjes GUANTÁNAMO BAY.

De VS namen dit deel van Cuba in beslag nadat 650 mariniers tijdens de Spaans-Amerikaanse oorlog in juni 1898 een strand bestormden dat Fisherman's Point werd genoemd. In dat jaar werd een marinebasis gebouwd en tijdens de Tweede Wereldoorlog uitgebreid. Tegenwoordig is Guantánamo de grootste Amerikaanse marinebasis in het Caribisch gebied. Er wonen meer dan 5.500 militairen, aannemers, burgers en hun families.

Op de luchthaven adverteert een metro met de LAGE VETTE HEERLIJKHEID! van zijn Turkey Melt. Een kiosk staat vol met flyers die doordeweekse uitjes naar Fort Lauderdale en Miami promoten, en een tijdschriftenrek staat vol met roddelbladen. BRITNEY: HET HUWELIJK IS UIT! leest een kop in de Ster.

Een lid van het team voor openbare aangelegenheden van het leger overhandigt me een "welkomstpakket" met een voorblad met de tekst JOINT TASK FORCE GUANTÁNAMO. VEILIG, HUMANE, LEGAAL, TRANSPARANT, en wijst me naar een gang vol met foto's van Guantánamo Bay - door de jaren heen. In een daarvan richten twee jongens met overmaatse helmen speelgoedgeweren op een jonge vrouw op blote voeten op een fiets. "Little Broyn Bukdersky en John Campbell stoppen Miss Colleen Campbell tijdens een verdedigingsoefening, oktober 1964", zegt het bijschrift.

Camp Justice, de compound waar alle journalisten de nacht voor de aanklacht van KSM zullen verblijven, is twee shuttlebussen en een veerboot verwijderd, aan de andere kant van de basis. Voordat ik aan de reis daar begin, gluur ik even de souvenirwinkel binnen. Er zijn Guantánamo-magneten en borrelglaasjes, strandlakens en bierpullen. Een grijs T-shirt trekt mijn aandacht. GUANTÁNAMO BAY, staat er. DICHT MAAR GEEN SIGAAR.

Een wassende maan verlicht de lucht iets na 5 uur de volgende ochtend als ik wakker word in Camp Justice en het katoenen gebedskleed ontrol dat ik sinds mijn kindertijd heb. Ik weet niet precies welke kant het noordoosten is, in de richting van Mekka, dus ik leg mijn vloerkleed op een rij naar de tentmuur die het dichtst bij mijn bed ligt. Ik leg mijn handen op mijn hart en begin, 'In de naam van God, de weldadige, de barmhartige', waarbij ik gemakkelijk door de bekende kniebuigingen heenga en aan het eind mijn voeten onder me trek. Ik stap terug op de grenen vloer en verlaat de tent, onzeker wat de dag zal brengen.

Een van de eerste mensen die ik tegenkom terwijl ik wacht tot de deuren van de rechtszaal opengaan, is James Connell, een advocaat.

"Het spijt me voor de dood van je vriend", zegt hij. "Dit moet moeilijk voor je zijn."

Ik weet niet hoe ik moet reageren. Condoleances zijn niet wat ik verwachtte te horen, vooral niet van de verdediging. Ik ben uitdagend geworden en draag een gaasachtige roze tuniek om de donkere zwarte lijkwade af te wijzen die een radicaal als KSM zou verwachten van een moslimvrouw. 'Dank je,' zeg ik uiteindelijk.

Om 9.25 uur zitten we en een baljuw uit Guantánamo roept: "Allemaal opstaan!" Terwijl legerkolonel James Pohl, de rechter, binnenkomt, blijven de vijf beklaagden zitten.

Hoewel KSM niet is aangeklaagd voor de dood van Pearl, werden hij en vier samenzweerders in 2012 aangeklaagd wegens terrorisme voor de aanslagen van 9/11. Illustratie door Janet Hamlin.

De hele dag gaat het zo.

De rechter stelt KSM vragen, maar hij weigert te antwoorden. De andere mannen kopiëren.

KSM werd in 1965 geboren in een ultraconservatieve Pakistaanse familie die zich in Koeweit had gevestigd, aangetrokken door banen in de bloeiende olie-industrie. Er wordt gezegd dat hij als tiener vastklampte aan het idee van de jihad terwijl hij lezingen bijwoonde van de Moslimbroederschap, een radicale groep die had aangedrongen op de vorming van een islamitisch rijk. Zijn familie stuurde hem naar de VS om te studeren en hij studeerde in 1986 af aan de North Carolina A&T State University.

Na school trok hij door Pakistan en Afghanistan en vocht met zijn broers met de Afghanen in de oorlog tegen de Sovjets. Nadat de VS, die de Afghanen financierden, hun steun introkken, brak er een burgeroorlog uit en stierf een van de broers van de KSM. Uiteindelijk verhuisde KSM naar een appartement in Karachi op slechts enkele minuten van mijn huis.

Ik zie KSM en de andere beklaagden de hele ochtend van de voorgeleiding met elkaar fluisteren. Ramzi bin al-Shibh, een Jemenitische die naar verluidt werd voorbereid als de 20e kaper op 9/11, kan niet stoppen met friemelen. Hij trekt aan zijn dikke baard. Dan wenkt hij naar zijn jonge garde. Al-Shibh slaat een boek open, trekt zijn pet af en trekt hem weer stevig naar beneden.

Minstens een uur lang pleiten de advocaten van de verdediging voor verschillende culturele en religieuze aanpassingen voor de mannen. Een advocaat die een volledige abaya en hijab over haar hoofd draagt, wil dat de vrouwen in het team van de aanklagers zich bedekken, zodat de beklaagden geen zonde begaan door naar hun huid te kijken. Een andere advocaat pleit ervoor dat KSM een camouflagevest mag dragen. Hij wil eruitzien als een strijder, en de advocaat zegt dat hij dat zou moeten toestaan ​​omdat hij vocht in de door de VS gefinancierde Afghaanse oorlog tegen de Sovjets.

Ernstig? I denk. Danny mocht niet de funky sokken dragen die Mariane hem in 2002 voor nieuwjaar in Parijs had gekocht. Hij mocht zijn pasgeboren zoon niet vasthouden of hem uitzwaaien op zijn eerste schooldag.

Het haperen gaat maar door: de geloofsbrieven van de rechter worden in twijfel getrokken. KSM wil dat iedereen achter in de rechtszaal bij naam wordt geïdentificeerd. Het is duidelijk dat geen van de verdachten schuldig zal pleiten. Vier uur later kondigt de rechter een pauze aan voor lunch en gebed. De galerij begint leeg te lopen. Ik blijf.

KSM en zijn maatjes beginnen te kletsen en te glimlachen, misschien grapjes met elkaar. De microfoons in de rechtszaal staan ​​uit, dus ik weet het niet helemaal zeker. Een paar minuten later hoor ik stomverbaasd het bekende lied van een oproep tot gebed, zo hard dat het door het geluiddichte glas dringt.

Ik zie Al-Shibh zijn oren dichtknijpen, het teken dat dit melodieuze azan is zijn. “. . . Hayya 'alas-salah. Hayya 'alal-falah. Hayya 'alal-falah. Allahu akbar. . .” hij zingt. “Kom in gebed. Kom tot succes. Kom tot succes. God is geweldig."

Al-Shibh gooit zijn kleed op de grond en neemt niet de tijd om het recht te trekken, zoals ons geleerd is. Hij staat op het puntje van het kleed met zijn schoenen aan. We hebben geleerd dat we altijd onze schoenen uit moeten doen. Terwijl ik kijk hoe de anderen hun tapijten uitspreiden, realiseer ik me dat ik eerder die ochtend de mijne in precies de tegenovergestelde richting had gelegd als deze mannen.

KSM neemt zijn plaats in voor de anderen en ik kijk toe terwijl ze aan dezelfde reeks rituelen beginnen als ik. Ze buigen hun hoofd om naar de bovenkant van hun gebedskleed te kijken - om ons te concentreren, wordt ons geleerd om onze ogen op één punt te richten - en volgen elk van de acties van KSM.

Ik zocht welwillendheid. Zij ook.

Ik zocht genade. Zij ook.

Eindelijk gaat KSM op zijn hurken zitten en draait zijn voeten onder hem. Elke man wendt zich tot de metaforische engelen waarvan moslims geloven dat ze op onze schouders zitten en onze daden vastleggen, goed en slecht. Tegen hen zeggen we: “As salaam alaikum,” of "Vrede zij met u."

Gedurende de volgende paar uur schakel ik de procedure uit en bestudeer in plaats daarvan de mannen, kijkend naar de kleinste dingen die hen menselijk zouden kunnen maken: KSM krabt achter zijn linkeroor, plukt in het puntje van zijn neus. Ik kijk bijna uit naar de tweede gebedspauze, wanneer ik weet dat het gebouw van bijna iedereen zal worden ontdaan, behalve de bewakers, en ik, en de mannen zullen zichzelf zijn.

Als de pauze komt, azan wordt gezongen door de neef van KSM, Ali Abdul Aziz Ali. Bekend als Ammar, zou hij de dood van Danny hebben gefilmd, volgens onze Pearl Project-rapportage. KSM leidt opnieuw het gebed. Terwijl de mannen met hun voorhoofd de grond raken, hoor ik een andere journalist zeggen: "Ik zou ze graag willen schoppen."

Een bewaker lacht en zegt: "Ik hou van je stijl."

"Nummer 84. Snijd de keel van passagiers door door op schapen te oefenen."

Het is negen uur 's avonds en de gepensioneerde legerkolonel Robert Swann, een advocaat voor de militaire commissie, staat op het podium de aanklacht te lezen. “Khalid Sheikh Mohammed en anderen trainden de niet-pilootkapers. . . hoe de keel van passagiers door te snijden door de kapers te laten oefenen op schapen, geiten en kamelen ter voorbereiding op de ‘Planes Operation’.”

Wauw. Hij zegt dat KSM een strategie had om de keel door te snijden. Dat hij zelfs vóór Danny had gewild dat alle kapers van 9/11 de halsslagaders van hun slachtoffers zouden doorsnijden.

Ik denk terug aan de nacht dat onze studente Kira Zalan en ik een Deep Throat-moment hadden in het Pearl Project: het was de nacht dat we naar de bovenste verdieping van de parkeergarage in het winkelcentrum Pentagon City reden, zoals onze bron had opgedragen ons, en kreeg een FBI-kopie van de moordvideo.

Daniël Parel. Foto door EPA/Newscom.

Tot dan toe had ik de moord maar één keer online gezien, in 2003, lang nadat het had plaatsgevonden. Het was te gruwelijk en het was moeilijk om de beelden in echt detail te zien - niet nuttig. Maar aan het begin van het Pearl Project kwamen we erachter dat het originele beeldmateriaal dat aan de FBI werd gegeven, duidelijk en scherp was en niet leek op wat er op internet verscheen. Ik wist dat ik dat exemplaar moest hebben om de handen van dichtbij te kunnen zien.

Kira en ik namen het mee naar ons kantoor in Georgetown en stopten de dvd in mijn laptop. “Mijn vader is joods. Mijn moeder is joods. Ik ben joods,’ klonk Danny’s stem.

Het beeld was perfect. De hand van de moordenaar zaagde en zaagde en zaagde, trok toen Danny's hoofd naar achteren en drukte op zijn halsader, precies zoals de consul-generaal John Bauman zei, terwijl het bloed bij zijn keel in het moeras rimpelde.

Ik bekeek het keer op keer, pauzerend, terugspoelend, spelend, pauzerend, terugspoelend, opnieuw en opnieuw spelend, om de hand op het mes te bestuderen.

FBI-agenten deden hetzelfde. Net als onze studenten en ik waren de agenten op zoek naar het rokende pistool om de rechterhand van KSM aan de hand in de video te binden. Een agent nam zelfs foto's van de hand van de moordenaar en vroeg de CIA om de foto te vergelijken met de rechterhand van KSM. Het veelzeggende detail op de foto van de FBI was een Y-vormige ader die zich uitstrekte van de middel- en ringvinger van de moordenaar tot aan de pols.

Het duurde niet lang of de agent kreeg een antwoord van zijn tegenhanger bij de CIA: "De foto die je me stuurde en de hand van onze vriend in de kooi lijken mij identiek."

Het was meer dan een aanwijzing - het was een bevestiging. Maar het bureau deed niets.

Het kwam ook niet in actie toen KSM bij het bureau bekende. Niks.

We kwamen erachter dat de FBI die bekentenis in 2007 van KSM had gekregen, en door cruciale interviews hebben we het laatste mysterie kunnen ophelderen: hoe Danny uiteindelijk stierf door toedoen van KSM in plaats van de Pakistaanse ontvoerders. KSM vertelde de FBI dat de ontvoerders niet zeker wisten wat ze met Danny moesten doen en vroeg de leiders van al-Qaeda of ze hem wilden hebben. Dat deden ze, en het werd de taak van KSM om met hem om te gaan.

KSM vertelde de FBI dat hij geloofde dat het doden van een jood zou zorgen voor krachtige propaganda en het aanzetten tot zijn mede-jihadisten. Om ervoor te zorgen dat de VS de doodstraf tegen hem zouden eisen als ze hem ooit zouden beschuldigen, zei KSM tegen het bureau, dat hij de journalist afslachtte om het bloed van de man aan zijn handen te hebben. 'Ik weet waarom je de foto van mijn hand hebt genomen,' zei KSM.

In de loop van het Pearl Project hebben we meer dan 2.400 pagina's aan gerechtelijke dossiers gelezen en honderden andere documenten doorgenomen, waaronder geheime diplomatieke telegrammen, waarbij we langzaam de identiteiten van 27 mensen die betrokken waren bij Danny's overlijden bij elkaar brachten.

We hebben ook het Richard Reid-verhaal afgemaakt waar Danny achteraan zat toen hij werd ontvoerd. Op de dag dat Danny mijn huis verliet, dacht hij dat hij een man zou ontmoeten genaamd Sheik Mubarak Ali Shah Gilani, de radicale Pakistaanse geestelijke die de Boston Wereldbol zei dat hij Reid had kunnen helpen met het complot van American Airlines. Danny dacht dat het vinden van de bemiddelaar van Reid hem naar de samenzweerders van 9/11 zou kunnen leiden, en hem was een interview met Gilani beloofd.

Maar we leerden uit informatie die KSM aan de FBI gaf dat Gilani niet echt Reid's connectie was, Ammar, KSM's neef, was. De bron die Danny een ontmoeting met Gilani beloofde, was nooit van plan om het werkelijke plan uit te voeren, was hem te ontvoeren. En zoals we van de FBI vernamen, waren het zijn ontvoerders die hem uiteindelijk aan KSM uitleverden - wat helaas betekent dat Danny's instinct om naar de architecten van 9/11 te worden geleid, juist was.

Maar van alles wat we in 2011 leerden en publiceerden in ons rapport van 31.000 woorden, was de onthulling van de aderovereenstemming van de FBI de belangrijkste. Het was het sterkste bewijs tegen KSM, los van zijn bekentenis - bewijs dat ik nooit met mijn eigen ogen heb kunnen zien.

Wat plotseling, in Guantánamo, terwijl mijn geest de moordvideo afspeelt en de tv-schermen boven me close-ups tonen van KSM die met papier rommelt, zo wordt. . . overduidelijk.

Het is een blik op de rechterhand van KSM.

De hele dag heb ik geluisterd, geobserveerd, geabsorbeerd, en nu is het bijna voorbij en heb ik die hand niet gezien.

Ik richt me op de schermen, bang om een ​​glimp te verliezen die ik zou kunnen krijgen.

"In zoomen!" Ik denk aan de camera's die me niet kunnen horen terwijl ik me inspan om het ding goed te bekijken.

Is het degene die dat lange mes vasthield? Dat het hoofd van mijn vriend als een trofee omhoog hees en het in de lucht liet bungelen?

KSM reikt naar een pen en ik zie dat hij rechtshandig is. Ik kijk hoe hij gaat schrijven, zijn hand tot een vuist gebald en lichtjes naar zijn kern gebogen. Ja. Ja. De Y-vormige ader. Ik zie het.

We reageren allemaal anders op trauma. Tien jaar lang leefde ik van mijn dissociëren, door een barrière op te werpen tussen mijn emoties en het trauma van de moord. Ik koos voor een analytische, klinische benadering, onderzocht en absorbeerde elk detail van Danny's zaak, maar rouwde hem nooit.

Nomani, die moslim is, herdenkt haar vriend Daniel Pearl door haar zoon Shibli de middelste naam Daneel te geven, een Arabische versie van Daniel. Foto door Andrew Propp.

Toen ik de hand van KSM zag, wilde ik zo graag dat hij van de misdaad zou worden beschuldigd. Maar ik wist dat het niet waarschijnlijk was. In 2006 had een groep federale functionarissen aanbevolen om KSM te proberen voor 9/11, niet voor Danny's dood, hoewel ze geloofden dat ze een sterk pleidooi hadden voor moord.

"Als ik naar de twee foto's kijk, was er niets dat me opviel om die conclusie tegen te spreken", vertelde Morris Davis, de hoofdaanklager van de militaire commissie van Guantánamo van 2005 tot 2007, me. "Ik heb geen reden om eraan te twijfelen dat Khalid Sheikh Mohammed Daniel Pearl heeft vermoord."

Vanuit een procedureel perspectief, zoals mij werd uitgelegd, waren federale functionarissen van mening dat het bundelen van Danny's zaak met de aanklachten van 9/11 de vervolging van KSM ingewikkelder zou maken.

En zo werd het in Guantánamo duidelijk dat het enige werk dat ik nog moest doen, was mijn wond te helen.

"Wat is verdriet?" Ik vroeg het onlangs aan psycholoog Steven Stosny en stelde de voor de hand liggende vraag die ik zo lang had vermeden.

"Het is een uiting van liefde", vertelde hij me. "Als je rouwt, sta je jezelf toe weer lief te hebben."

"Hoe rouw je?" Ik vroeg hem.

"Je viert iemands leven door je leven volledig te leven."

Khalid Sheikh Mohammed zei die dag nooit een woord tegen de rechtbank in Guantánamo. Toen de laatste woorden van het 88 pagina's tellende aanklachtblad eindelijk werden voorgelezen om 22:28 uur, 13 uur en 5 minuten nadat de procedure begon, kraakte de rechter met zijn hamer en zomaar kwam er een snel, vreemd einde aan de voorgeleiding.

KSM stond op en glimlachte, en ik keek toe terwijl hij een stapel boeken oppakte die met zijn tazbi, zijn gebedskralen. Een minuut later was hij weg. En wat bleef ik over?

Opluchting. Opluchting dat ik eindelijk verdrietig kon zijn dat Danny nooit meer terug zou komen.

In de komende maanden zou mijn leven veranderen. Ik zou weer een biertje gaan drinken, met vrienden. Mijn moeder en ik plantten rozenstruiken in mijn tuin en in plaats van verdachten te besluipen, gingen Barbara en ik naar feestjes en dronken we wijn. Voor het eerst in tien jaar pakte ik een volleybal op en coachte ik het clubteam van mijn zoon Shibli naar een overwinning in de landskampioenschappen.

De volgende rechtszitting van KSM zou plaatsvinden op 16 oktober 2012 - Shibli's tiende verjaardag - en ik zou de mogelijkheid hebben om daarbij aanwezig te zijn. In plaats daarvan zou ik mijn zoon meenemen op zijn droomvakantie naar Atlantis, op de Bahama's, en we zouden zwemmen met dolfijnen.

Ik wist hier die nacht in Guantánamo niets van toen ik dat pakhuis van een rechtszaal verliet en naar mijn tent liep. De lucht was helder, helderder verlicht dan voorheen door een supermaan.

Ik vouwde mijn gebedskleed open en legde het over de kale vloer in mijn tent, legde mijn handen voor mijn gezicht en fluisterde een gebed dat ik sinds mijn kindertijd heb gezegd: "Lieve God," zei ik, "geef me alstublieft sukhoen.” Gemoedsrust.


Twee mannen gescheiden en verbonden door de geschiedenis

In plaats daarvan, terwijl de verteller, Christiane Amanpour, de laatste momenten beschrijft van Mr. Pearl, de verslaggever van de Wall Street Journal (“Nadat hij weigerde met geweld te worden verdoofd, werd Daniel Pearl vastgehouden door vier mannen en afgeslacht”), toont het scherm beelden van hem en zijn vrouw, Mariane, dansen en kussen op hun bruiloft drie jaar eerder.

Het is een weloverwogen keuze, een manier om zijn familieleden te sparen en eer te bewijzen aan Mr. Pearl als meer dan een slachtoffer. Maar een beetje zoals kinderen die in zichzelf neuriën om nachtelijke verschrikkingen af ​​te weren, is de vervanging ook een manier om de enormiteit van die ene dood te trotseren.

Pearl en zijn ontvoerder, Ahmed Omar Sheikh, worden door de filmmakers gekoppeld als "een gepassioneerde journalist en een sluwe terrorist" die de beste en slechtste van hun respectieve culturen vertegenwoordigen. Mr. Pearl, deskundig en toch vertrouwend, was de betere kant van Pax Americana. Mr. Sheikh, wraakzuchtig en vastberaden, is de donkere kant van de islam.

En een van de meer verontrustende elementen is de subliminale boodschap van de film dat het Westen, net als Mr. Pearl, in een conflict is beland dat slecht toegerust is. Er is niet veel strijd tussen een beschaving die probeert te begrijpen en te overtuigen en een andere die op vernietiging uit is . Het verhaal over hoe Mr. Pearl in 2002 werd ontvoerd in Karachi, Pakistan, terwijl hij probeerde het geldspoor naar Osama bin Laden te volgen, is meeslepend. Er zijn ten minste twee filmprojecten in de maak. Eén, gebaseerd op de autobiografie van Mariane Pearl, "A Mighty Heart", werd gekozen door het productiebedrijf van Brad Pitt. Jennifer Aniston overwoog oorspronkelijk de rol van mevrouw Pearl, nu blijkt dat Angelina Jolie die rol heeft gespeeld.

Deze HBO-documentaire, gemaakt door Ahmed A. Jamal en Ramesh Sharma, probeert de stappen te volgen die de heer Pearl en de heer Sheikh naar hun noodlottige kruispunt na 9/11 hebben geleid. Maar "The Journalist and the Jihadi" beweert ook dat de heer Pearl levend had kunnen worden teruggevonden - of dat de politie op zijn minst alle samenzweerders had gepakt - zonder de medeplichtigheid tussen Al Qaida en bepaalde facties binnen de Pakistaanse inlichtingen Dienst. De heer Sheikh koos het slachtoffer en regelde zijn arrestatie, maar het lijkt nu waarschijnlijk dat meer vooraanstaande militanten van Al Qaeda ervoor kozen hem te doden.

De film beschrijft de twee als "een journalist die toevallig joods was en een islamitische jihadist die hem ter slachting opzette." Mr. Pearl en Mr. Sheikh hadden enkele dingen gemeen: ze waren allebei middenklasse, gedisciplineerd en goed opgeleid. De zoon van een Israëlische computerwetenschapper, Mr. Pearl, wordt in homevideo's vertoond als een kind in Encino, Californië, waar hij zwemt, voetbalt en viool oefent. Op Stanford hielp hij bij het oprichten van een studentenkrant.

De heer Sheikh, 10 jaar jonger, groeide op in Londen als Brits staatsburger, de zoon van een succesvolle Pakistaanse immigrant. Hij ging naar een Britse openbare school (een voormalige leraar zegt dat "zijn manieren uitstekend waren") en blonk uit in schaken en armworstelen. Op de London School of Economics hielp hij bij het lobbyen voor een gebedsruimte voor moslimstudenten.

Er zijn allerlei mensen die graag over Mr. Pearl voor de camera praten, inclusief zijn familieleden, krantencollega's en collega-muzikanten. Er zijn minder karaktergetuigen voor Mr. Sheikh. Het is aan de Franse schrijver Bernard-Henri Lévy, die een semi-fictief eerstepersoonsboek schreef, "Who Killed Daniel Pearl?", om de leemtes op te vullen, wat hij doet met een Gallische flair voor het niet voor de hand liggende.

De heer Lévy schrijft de toewijding van de heer Sheikh aan schaken op deze manier toe: "Als je een beetje Freudiaans bent, draagt ​​zijn moeder de naam van de godin van het schaken in de Griekse mythologie: Caissa." De jonge Mr. Sheikh, zonder glimlach en intens, is te zien in een paar oude video's van armworstelwedstrijden in lawaaierige Londense pubs. "Er staat zoveel haat op zijn gezicht tegen deze jonge Engelse jongens", zegt de heer Lévy. "Een mengeling van haat en liefde." Zou kunnen. Toch laten de clips meestal de heer Sheikh armworstelen met andere donkere zonen van immigranten, en zijn gezicht ziet er vooral gespannen uit door fysieke inspanning.

Tegen het einde van de jaren negentig was Mr. Pearl een in Londen gevestigde correspondent die verslag deed van het Midden-Oosten. Hij raakte zo gefascineerd door de moslimcultuur dat zijn collega's hem de bijnaam 'Danny van Arabië' gaven.

Tegen die tijd had meneer Sheikh zich tegen het Westen gekeerd. Hij ging naar Bosnië om de moslims te verdedigen en kwam terecht in terroristische trainingskampen in Pakistan en Afghanistan. Na een ontvoeringspoging landde de heer Sheikh in 1994 in een Indiase gevangenis. Hij werd vrijgelaten nadat terroristen in 1999 een Indiaas vliegtuig hadden gekaapt en de vrijlating van hem en andere gevangenen hadden geëist. De heer Sheikh keerde terug naar Pakistan en hervatte zijn jihadistische carrière met stilzwijgende toestemming van de Pakistaanse inlichtingendienst.

Na 11 september 2001 gingen de heer Pearl en zijn vrouw naar Pakistan om verslag uit te brengen over de connectie met Al Qaida. Mr. Pearl raakte geïntrigeerd door sjeik Mubarak Ali Shah Gilani, een islamitische geestelijke met banden met de 'schoenenbommenwerper', Richard C. Reid, en plaagde zijn bronnen voor een interview. Hij werd naar Mr. Sheikh gestuurd, die zich voordeed als Bashir, een tussenpersoon van Sheik Gilani, Mr. Pearl naar het Karachi restaurant lokte waar hij verdween. Vijf weken later werd een video naar het Amerikaanse consulaat gestuurd waarop de executie van de heer Pearl te zien was. Mr. Sheikh gaf zich over en zit nu in de gevangenis, in beroep tegen zijn doodvonnis.

Mr. Pearl was niet The Quiet American, maar er is een Graham Greene-moment in de film. Meneer Sheikh koos eigenwijs voor een vals e-mailadres, [email protected] In de film zegt de goede vriend van Mr. Pearl, Asra Nomani, een voormalige Wall Street Journal-verslaggever, dat badmash een Urdu-woord is voor onruststoker, en toen ze het in Bashirs e-mailadres zag na de verdwijning van Mr. Pearl, wist ze het meteen was een truc.

"Als hij genoeg Bollywood-films had gezien", zegt mevrouw Nomani treurig, "zou hij dat hebben bedacht."

DE JOURNALIST EN DE JIHADI

De moord op Daniel Pearl

HBO, vanavond om 8 uur, Eastern en Pacific times 7, Central time.

Geregisseerd en geproduceerd door Ahmed A. Jamal en Ramesh Sharma Anant Singh, producer verteld door Christiane Amanpour, geschreven door Amit Roy, bewerkt door Tony Appleton, muziek van David Heath Sheila Nevins en Lisa Heller, uitvoerende producenten voor HBO. Een presentatie van HBO-documentairefilms, mede geproduceerd door Moving Picture, First Take Ltd. en Distant Horizon.


Op het spoor van Daniel Pearl

De moord op Pearl is nooit helemaal opgelost. Sinds de Wall Street Journal-verslaggever in januari 2002 in Karachi werd ontvoerd en geëxecuteerd, zijn vier mannen die banden hebben met radicale islamistische groeperingen door een Pakistaanse rechtbank voor de misdaad veroordeeld. De vermoedelijke leider, een Brits staatsburger genaamd Ahmad Omar Saeed Sheikh, is ter dood veroordeeld, terwijl de andere drie een gevangenisstraf van 25 jaar uitzitten. Maar verschillende andere vermeende handlangers blijven op vrije voeten, en de man die Pearl's keel heeft doorgesneden - Khalid Sheikh Mohammed, een topagent uit Qaeda die onlangs nieuwe details aan de Amerikaanse autoriteiten onthulde over de aanslagen van 11 september - wordt incommunicado vastgehouden .

Met een aanzienlijk risico voor zijn eigen veiligheid, heeft Levy, die net als Pearl joods is, meer dan een jaar besteed aan het onderzoeken van de moord in Pakistan, Afghanistan, Bosnië en andere plaatsen. Levy gelooft niet in het argument dat Pearl, die 38 was, werd vermoord simpelweg omdat hij een Amerikaan en een Jood was 'misdaden' waarvan hij enkele ogenblikken voordat hij werd onthoofd, bekende. Volgens Levy was de moord op Pearl eerder een 'staatsmisdaad', georkestreerd door een syndicaat van jihadistische groepen met de steun van de Pakistaanse Inter-Services Intelligence (ISI), de CIA. Levy theoretiseert dat Pearl dicht bij het blootleggen van banden tussen ISI-leiders en Al Qaida was. Hij gelooft ook dat Pearl op het spoor was van Pakistaanse nucleaire wetenschappers die de terroristische groepering mogelijk hebben geholpen.

Feiten scheiden van speculatie is lastig in het boek van Levy, "Who Killed Daniel Pearl?" hij schrijft soms in het staccato proza ​​van een hardgekookte romanschrijver, waarbij hij zichzelf opwerpt als de centrale detective, en sommige van zijn verfraaiingen over, laten we zeggen, wat Pearl dacht tijdens zijn negen dagen van gevangenschap, nemen een levendige dramatische licentie. Hoewel hij weinig harde waarheden geeft, roept hij echter intrigerende vragen op. Tijdens zijn vele bezoeken aan Pakistan interviewde Levy de politie, verdiepte hij zich in procestranscripties, ontmoette hij Pearls contacten en volgde hij de voetsporen van de voormalige verslaggever in Karachi. Hij schrijft dat het hotel Akbar in Rawalpindi, waar Pearl werd ontvoerd, door de ISI werd "gecontroleerd, bijna beheerd". Britse schoenbommenwerper Richard Reid.

Levy merkt op dat Sheikh, die de Gilani-bijeenkomst voor Pearl organiseerde, een bekende terrorist is die in 1999 uit een Indiase gevangenis is voortgekomen door de kapers van een vlucht van Indian Airlines die zijn vrijheid eisten als voorwaarde voor het vreedzaam verlaten van het vliegtuig in het door de Taliban gecontroleerde Afghanistan . Zoals Levy opmerkt, opereerde Sheikh vrij in Pakistan en leefde hij openlijk met zijn vrouw en zoon, ook al werkte hij met jihadistische groepen die mogelijk banden hadden met Osama bin Laden. Via deze en andere associaties leidt Levy ook af dat Sheikh verbonden was met de ISI. En hij vraagt ​​zich af waarom Pakistaanse functionarissen de arrestatie van Sheikh aankondigden slechts een week nadat hij zich daadwerkelijk had aangegeven, ongeveer op hetzelfde moment dat de Pakistaanse president Pervez Musharraf Washington bezocht.

Een essentieel onderdeel van elk moordonderzoek is het motief, en Levy speculeert over de redenen waarom een ​​aantal Pakistaanse groepen Pearl misschien dood wilden hebben. De Franse auteur gelooft dat Pearl prominente Pakistaanse nucleaire wetenschappers op het spoor was geweest, van wie er een naar Noord-Korea was gereisd voor een 'vakantie' en een ander die banden had met een geheime islamitische liefdadigheidsinstelling die in Afghanistan actief was. Een maand voor zijn ontvoering had Pearl meegeschreven aan een artikel in de Journal waarin hij beweerde dat Dr. Bashiruddin Mahmoud, een van de grondleggers van de Pakistaanse bom, kernwapens had besproken met Osama bin Laden. Pearl verbrak dat verhaal niet, het was algemeen bekend. Desalniettemin schrijft Levy: “Men kan zich voorstellen dat (Pearl) de lijst aan het opstellen was van ISI hogere officieren die. bereid waren hun ogen te sluiten voor een technologieoverdracht aan terroristische groeperingen.

Als Pearl zo'n heet verhaal had achtervolgd, zou het nieuws voor de Journal zijn geweest. In een recensie van Levy's boek vorige week schreef de hoofdredacteur van de krant dat de redacteuren van Pearl, in voortdurend contact met hem, niets wisten van een dergelijke ontdekking en gezien de praktijk van Journal hebben verteld of hij dergelijk nieuws had. Een woordvoerder van de Pakistaanse ambassade in Washington vertelde TIME dat de beweringen van Levy "ongelooflijk" zijn.

Collega's en Pakistaanse fixers die met Pearl in Karachi, Rawalpindi en Bahawalpur hadden gewerkt, ontkennen dat de Journal-correspondent heeft gewerkt aan een verhaal over Pakistaanse kernwapens. En hoewel de ISI mogelijk in verband is gebracht met de op Kasjmir gerichte terroristische groepering Jaish-e-Mohammed, waartoe de sjeik behoorde, is het een lange adem om van daaruit te extrapoleren dat de ISI de moord op Pearl steunde of beval. Om te beginnen zeggen bronnen dat het niet de stijl van de ISI is om Jemenieten of Arabieren, de nationaliteiten van de handlangers, in te huren om het werk te doen. En als de ISI het niet leuk zou vinden wat Pearl aan het onderzoeken was, zou het eenvoudiger zijn geweest hem uit Pakistan te ontslaan, zoals de ISI af en toe heeft gedaan met nieuwsgierige buitenlandse journalisten. Hoewel de ISI hem er niet uit schopte, zegt Levy dat hij met de publicatie van zijn boek deel is gaan uitmaken van een 'groeiende club van verslaggevers die niet naar Pakistan kunnen terugkeren'.

Levy geeft toe dat we misschien nooit zullen weten wie de moord op Pearl heeft bevolen. Maar zijn boek heeft een grotere agenda: het idee promoten dat Amerika zich meer zou moeten concentreren op de bestrijding van terrorisme in Pakistan, waar radicale islamisten misschien dicht bij het verwerven van nucleaire knowhow staan, dan in Irak. "Ik beweer dat Pakistan de grootste schurkenstaat is van alle schurkenstaten", schrijft hij. Het is een provocerende gedachte voor een samenzweringsfanaat of iemand anders om over na te denken.

List of site sources >>>


Bekijk de video: Global Perspectives: Mariane Pearl: Life After Murder. (Januari- 2022).